---
titulo: "G., M.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/09/2008
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 8000223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-g-c-s-8f2b2dc2-0bd7-46bc-8d7f-dd8be96a527e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M.G. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA08000223  
- **Carátula:** G., M.G. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 16/09/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. **Fuero:** Civil - Civil Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Protección de persona (adopción - guarda de menor)  
- **Sala/Instancia:** S (mayoría y voto Argibay; abstención)  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (voto); sin disidencia.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: adopción` `contingencia: guarda provisoria` `hechos clave: falta inscripción registro único` `normas: ley 25.854, decreto 383/05 art. 36, CCiv art. 317 inc. a, Convención Derechos del Niño` `doctrina: interés superior del niño, primacía sobre formalismos` `resultado: revoca cese de guarda, ordena reexamen` `parte favorecida: matrimonio guardador (y menor indirectamente)` `parte perjudicada: quien solicitó el cese` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se otorgó guarda provisoria con fines de adopción a un matrimonio respecto de un menor internado. El juez de grado dispuso el cese de la guarda por no haberse cumplido la inscripción previa en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (ley 25.854). El matrimonio recurrió; la Cámara confirmó. La CSJN revocó.

## Cuestión jurídica
¿La falta de inscripción en el registro único es causal suficiente para cesar la guarda, o debe prevalecer el interés superior del niño que aconseje su permanencia con los guardadores?

## Decisión y resultado
**Revoca** la sentencia que ordenó el cese de la guarda. No concede aún la adopción, pero ordena reexaminar el caso evaluando comparativamente la aptitud adoptiva y priorizando el interés superior del niño. **Fallo favorable al matrimonio guardador**.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño es principio rector que impide aplicar automáticamente formalismos (ej. falta de inscripción registral) cuando ello pueda perjudicar al menor.  
- Los jueces deben balancear intereses y dar neta precedencia al interés del niño.  
- El cambio de guarda es potencialmente traumático; debe justificarse con prueba de que la permanencia generaría un trauma mayor (voto Argibay).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defiende la continuidad de una guarda adoptiva pese a irregularidades procesales, si se acredita que el interés del niño se satisface mejor con la permanencia. **DESFAVORABLE** para quien pretende un cumplimiento estricto de requisitos registrales sin considerar las consecuencias concretas para el menor. **MIXTO** porque no concede automáticamente la adopción, sino que ordena reexamen.

## Cita sugerida
CSJN, "G., M.G. c/ s/", 16/09/2008, SAIJ FA08000223, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0008-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., M.G. c/  s/, SAIJ, 16/09/2008, 8000223.