G., M.G. c/ s/ (SAIJ, 16/09/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: G., M.G. c/ s/ protección de persona -causa N° 73.154/05-
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/09/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Civil y Procesal
Ámbito: Federal
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (voto); abstención.
Fuente/ID: SAIJ – FA08000248
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: adopción contingencia: guarda preadoptiva hechos clave: cese guarda por falta inscripción Registro Único normas: ley 25.854, dec. reg. 383/05 art. 36, CCiv art. 317 inc. a doctrina: interés superior del niño – primacía sobre requisitos formales resultado: mixto parte favorecida: matrimonio aspirante a guarda parte perjudicada: menor (potencial trauma por cambio de guarda) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un matrimonio tenía guarda provisional con fines de adopción de un menor. El juez de grado ordenó el cese de la guarda por no haberse inscrito en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (ley 25.854). El matrimonio recurrió. La CSJN revocó el cese pero no concedió la adopción sin evaluaciones previas.

Cuestión jurídica

¿La falta de inscripción en el Registro Único constituye por sí sola motivo suficiente para cesar la guarda preadoptiva, o debe primar el interés superior del niño?

Decisión y resultado

Resultado mixto: la CSJN revoca la sentencia que dispuso el cese de la guarda (favorable al matrimonio), pero no concede la adopción –exige evaluaciones comparables a las de la ley 25.854 antes de decidir (desfavorable en cuanto a otorgamiento inmediato). Voto de Argibay: destaca que el cambio de guarda debe justificarse con base en el trauma menor.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño debe prevalecer sobre requisitos formales como la inscripción en el Registro Único.
La falta de inscripción no es por sí sola obstáculo suficiente para impedir la guarda si ello perjudica al menor.
Los jueces deben examinar las circunstancias particulares del caso y no aplicar fórmulas prefijadas.
El cambio de guarda puede inferir trauma; debe demostrarse que la permanencia generaría un trauma mayor.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la guarda preadoptiva frente a requisitos formales incumplidos, invocando el interés superior del niño.
Desfavorable para quien pretende la adopción inmediata sin cumplir con evaluaciones exigidas por la ley 25.854.
Mixto: útil para argumentar que el cese de guarda no debe ser automático, pero tampoco se otorga la adopción sin evaluaciones.

Cita sugerida

G., M.G. c/ s/ protección de persona -causa N° 73.154/05- (CSJN, 16/09/2008, SAIJ FA08000248, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0008-0ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.