G., M. G. c/ S., S. A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., M. G. c/ S., S. A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 27/06/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Crespi - Sosa
• ID SAIJ: FA95014203
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-4105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Litisexpensas, Honorarios hechos clave: Proceso de determinación judicial de alimentos, falta de título previo normas: art. 375 CC, art. 39 decreto ley 8904/77, arts. 645 y 647 CPCC doctrina: Necesidad de acreditar falta de medios y gastos concretos para litisexpensas; base regulatoria según objeto del juicio resultado: Criterio desfavorable al actor en litisexpensas; favorable al actor en honorarios parte favorecida: Demandado en litisexpensas; Actor en honorarios fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute en un proceso de alimentos si procede fijar litisexpensas a cargo del demandado y cómo regular honorarios. El objeto del juicio fue la determinación judicial de la prestación alimentaria (la actora carecía de título previo para cobro compulsivo), no un incidente de aumento de cuota voluntaria.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la fijación de litisexpensas sin acreditar falta de medios y gastos concretos?
2. ¿Debe regularse honorarios sobre la base del art. 39 primera parte o segundo párrafo del decreto ley 8904/77?

Decisión y resultado

• Litisexpensas: No proceden si no se indica qué gastos deben realizarse ni se acredita prima facie la absoluta falta de medios. Desfavorable al actor.
• Honorarios: Debe aplicarse el art. 39 primera parte del decreto ley 8904/77 (base: cuota fijada en sentencia), no el segundo párrafo, porque la labor profesional se enderezó a la definitiva cuantificación asistencial. Favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• Para litisexpensas en proceso de alimentos: es necesario indicar gastos concretos y acreditar falta absoluta de medios; el proceso ya no tributa tasa de justicia y los honorarios se cubren por costas.
• Para honorarios: si el juicio es de determinación judicial de alimentos (no incidente de aumento), la base regulatoria es la cuota fijada en sentencia (art. 39 primera parte decreto ley 8904/77).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita litisexpensas sin acreditar necesidad y gastos específicos.
• Favorable para el abogado del actor en alimentos, porque la base regulatoria toma la cuota fijada, no un monto menor.

Cita sugerida

G., M. G. c/ S., S. A. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 27/06/1995, ID SAIJ FA95014203. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-4105-9ots-eupmocsollaf