---
titulo: "G., M.G. y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/11/2006
fuero: Procesal
numero: 6150337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-g-y-otro-c-s-20b6ead1-58cc-4158-91a6-233ad47a5992
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M.G. y Otro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 14/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., M.G. y Otro c/ s/ (incompleta en original)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Penal)
- **Fecha:** 2006-11-14
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Juan P. Cortelezzi, Alejandro J. Panizzi
- **ID SAIJ:** FA06150337
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apreciación de la prueba` `contingencia: doctrinal` `hechos clave: no hay hechos concretos` `normas: sana crítica` `doctrina: certeza como estado de conciencia, verdad jurídica objetiva` `resultado: no especificado` `parte favorecida: N/A` `parte perjudicada: N/A` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no relata hechos de un caso concreto. Se trata de una reflexión abstracta del tribunal sobre la apreciación de la prueba penal, la certeza del juez y la sana crítica racional. No hay pretensiones ni defensas individualizadas.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe entenderse la “verdad” en el proceso penal y cuál es el método para alcanzar la certeza judicial mediante la sana crítica racional (lógica, psicología, experiencia)?

## Decisión y resultado
No se explicita decisión dispositiva. El tribunal sienta doctrina sobre la valoración probatoria, destacando que la certeza es un estado de conciencia del juez y que la sana crítica es el método para alcanzarla, basado en las reglas del recto pensar.

## Doctrina / criterio relevante
- La certeza es “estar en lo cierto”, es decir, estar en posesión de la verdad, pero la verdad en el juicio penal es una reconstrucción ideológica del hecho, no absoluta.
- El método de la sana crítica racional aplica reglas de lógica, psicología y experiencia para derivar consecuencias de causas, conforme al observador imparcial.
- Se reconoce alto valor convictivo a la aprehensión en flagrancia, pero esa prueba debe llegar al juez en forma original (vía testimonial directa) para ser valorada.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (no hay parte concreta ni resultado). El fallo es una elaboración teórica sobre estándares probatorios. Puede ser útil para argumentar sobre la exigencia de certeza y el valor de la sana crítica, pero no favorece ni perjudica a ninguna posición procesal específica. Citar para apoyar un criterio de valoración de prueba sin hechos particulares.

## Cita sugerida
G., M.G. y Otro c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Penal), 14/11/2006, ID SAIJ FA06150337, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., M.G. y Otro c/  s/, SAIJ, 14/11/2006, 6150337.