---
titulo: "G. M. H. c/ C. H. L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 14/11/2023
fuero: Procesal y procesal y civil
numero: 23150235
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-h-c-c-h-l-s-5913bcc6-9661-4647-94c0-c609c467218c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. M. H. c/ C. H. L. s/

CAMARA DE APELACIONES · 14/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 712/2023
- **Carátula:** G. M. H. c/ C. H. L. s/ (Sum. - Cumplimiento de contrato - Daños y Perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones
- **Sala/Instancia:** C
- **Fecha:** 14/11/2023
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Magistrados:** María Marta Nieto, Manuel Horacio Pis Diez, Ricardo Rubén Enrique Hayes, Indiana Marini
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23150235
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: medidas cautelares como incidente` `normas: arts. 5, 6, 6bis, 7, 8 y 32 Ley Aranceles` `doctrina: competencia por domicilio del demandado` `resultado: se aplica ley arancelaria a incidentes` `parte favorecida: no especificado` `parte perjudicada: no especificado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causa trata sobre la regulación de honorarios profesionales en el marco de medidas cautelares (embargo) que no constituyen proceso autónomo, sino petición accesoria de la acción principal. Surgen también cuestiones de competencia: se discute si el juez competente es el del domicilio del demandado (sociedad ajena al contrato de locación de obra invocado) conforme art. 5 inc. 3 CPr., o si debe estarse al contenido de la demanda.

## Cuestión jurídica
1) ¿Deben regularse los honorarios de las medidas cautelares como incidentes (arts. 5, 6, 6bis, 7, 8 y 32 Ley Arancelaria) o como proceso autónomo? 2) ¿Cuál es el juez competente cuando la demandada es una sociedad tercera ajena al contrato base?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que los honorarios de la medida cautelar (embargo) deben encuadrarse en las normas que retribuyen tareas cumplidas en incidentes. Respecto a la competencia, sostiene que debe determinarse por el contenido de la demanda y que corresponde al lugar del domicilio del demandado (art. 5 inc. 3 CPr.), protegiendo el derecho de defensa de la sociedad accionada.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares que no constituyen proceso autónomo se retribuyen como incidentes (arts. 5, 6, 6bis, 7, 8 y 32 Ley Arancelaria).
- Para determinar competencia debe estarse al relato de los hechos de la demanda como acto constitutivo de la relación procesal.
- El domicilio del demandado es fuero preferente cuando la sociedad es ajena al contrato invocado (art. 5 inc. 3 CPr.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien solicita regulación de honorarios como incidente (menor base que proceso autónomo).
- **Desfavorable** para quien pretenda que la medida cautelar sea retribuida separadamente.
- **Favorable** al demandado domiciliado en Chubut (competencia local).
- **Desfavorable** al actor si pretende radicar la causa en otro fuero.
- **Mixto** según la posición procesal: quien busque aplicar criterio restrictivo de competencia encontrará respaldo.

## Cita sugerida
“G. M. H. c/ C. H. L. s/ Cumplimiento de contrato – Daños y Perjuicios”, Cámara de Apelaciones (Sala C), Chubut, 14/11/2023, Expte. N° 712/2023, ID SAIJ: FA23150235.

## Cómo citar

G. M. H. c/ C. H. L. s/, SAIJ, 14/11/2023, 23150235.