---
titulo: "G., M.I. c/ G., J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/04/2004
fuero: Civil
numero: 4150312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-i-c-g-j-s-a211b11d-ebe6-48d2-b776-d31c98a0bc30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M.I. c/ G., J. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 07/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** Expte. Nro. 14078/03 (origen 577/02)
- **Carátula:** G., M. I., c/ G., J. s/ ALIMENTOS Y TENENCIA
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Circunscripción Judicial Comodoro Rivadavia
- **Fecha:** 07/04/2004
- **Jurisdicción:** Chubut – Fuero Civil (Local)
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre (Juez)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA04150312 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: Alimentos y Tenencia` `contingencia: Competencia territorial` `hechos clave: Acción autónoma de alimentos, menor acreedor alimentario, residencia habitual` `normas: art. 228 inc. 2 CC, art. 5 inc. 3 CPCC` `doctrina: Elección del juez del lugar de residencia habitual del acreedor alimentario en acciones autónomas` `resultado: Confirma competencia del tribunal de residencia de la menor` `parte favorecida: M.I.G. (actora, acreedora alimentaria)` `parte perjudicada: J.G. (demandado, recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora reclama alimentos y tenencia de la menor ante un juzgado de Familia. El demandado apela la decisión que declaró la competencia de dicho tribunal, sosteniendo que corresponde al último domicilio conyugal o al suyo (arts. 162 y 227 CC, arts. 5 inc. 8 y 6 inc. 3 CPCC). La cuestión se plantea como autónoma, sin vinculación con un juicio de divorcio o nulidad matrimonial.

## Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para entender en una acción autónoma de alimentos (y tenencia) cuando no existe conexidad con divorcio o nulidad de matrimonio.

## Decisión y resultado

La Cámara rechaza el recurso del demandado y confirma la resolución de primera instancia que declaró competente al tribunal de la residencia habitual de la menor (acreedora alimentaria). Costas a cargo del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Regla general:** En acciones autónomas de alimentos, el actor puede optar por el juez de la residencia habitual del acreedor alimentario (art. 228 inc. 2 CC y art. 5 inc. 3 CPCC). No rige la regla del último domicilio conyugal (art. 227 CC) porque ésta aplica solo cuando existe conexidad con divorcio o nulidad.
2. **Fundamento:** La variedad de opciones favorece a la parte más débil de la relación jurídica (el acreedor alimentario).
3. **Precedente:** CSJN in re "Carletta, Ariel Gustavo s/ inhibitoria de competencia" (20/02/2001): la ley 23.515 derogó la regla del último domicilio conyugal para este supuesto.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el acreedor alimentario (actor): amplía las opciones de fuero, especialmente el de su residencia habitual.
- **DESFAVORABLE** para el demandado: se rechaza su pretensión de fijar competencia en su domicilio o último domicilio conyugal.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para otros contextos: la regla solo aplica a acciones autónomas de alimentos; si hubiera conexidad con divorcio, la competencia sería diferente.

## Cita sugerida

G., M. I., c/ G., J. s/ Alimentos y Tenencia, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 07/04/2004, Expte. Nro. 14078/03, SAIJ FA04150312, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0514-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., M.I. c/ G., J. s/, SAIJ, 07/04/2004, 4150312.