G. M., J.

Datos de identificación y cita

• Carátula: G. M., J.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 19/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Lucero – Scotto – López (en disidencia)
• Fuente: SAIJ, ID FA24060203
• URL: Enlace

Tags para análisis posterior

materia: libertad ambulatoria contingencia: prohibición de salida hechos clave: imputado extranjero, cumplimiento de cargas, retorno previo, tratados bilaterales normas: ley 23.708, ley 26.978, art. 1 inc. 1 Tratado con España doctrina: presunción de fuga desvanecida por tratados de extradición resultado: revocación con condiciones (mayoría), confirmación (disidencia) parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado por abuso sexual simple (indagado en mayo de 2024) con prohibición de salida del país. La defensa solicitó el levantamiento para que el imputado, ciudadano español, pueda regresar definitivamente a su país de origen (Reino de España). El imputado cumplió todas las cargas procesales previas y retornó luego de dos autorizaciones anteriores para salir del país (aunque no a España).

Cuestión jurídica

Si corresponde levantar la prohibición de salida del país cuando el imputado goza de buena conducta procesal y existen tratados internacionales que garantizan su eventual extradición.

Decisión y resultado

Mayoría (Lucero, Scotto): revocó la resolución que mantenía la prohibición y dispuso el levantamiento con condiciones: presentación mensual en el Consulado argentino en Madrid, videoconferencia quincenal con el tribunal, e informar todo cambio de domicilio. Disidencia (López): consideró la decisión prematura, pues la situación procesal del imputado aún no está resuelta, y confirmó la prohibición.

Doctrina / criterio relevante

La presunción de fuga se desvanece cuando el país de destino (España) tiene tratado de extradición y asistencia judicial con Argentina (ley 23.708) y rige el Acuerdo de Simplificación de Extradición (ley 26.978). El cumplimiento de cargas procesales previas y el retorno voluntario anterior refuerzan la confianza en que el imputado no se sustraerá al proceso, especialmente si se imponen condiciones de contralor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un imputado extranjero que cumple cargas y busca regresar a un país con tratado de extradición: el fallo sienta un criterio favorable para levantar restricciones con medidas sustitutivas. DESFAVORABLE para la acusación que se opone, pues la mayoría prioriza garantías convencionales e intereses humanitarios. MIXTO por la disidencia, que podría citarse para sostener la postura contraria.

Cita sugerida

G. M., J., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 19/07/2024, SAIJ FA24060203. Disponible en: [URL del fallo].