---
titulo: "G. M., L. y otro. c/ Jara Ortega, Floridema y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 22/05/2008
fuero: Civil
numero: 8070072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-l-y-otro-c-jara-ortega-floridema-y-otro-s-8bf76637-96e7-49a6-bc2f-6737377849b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. M., L. y otro. c/ Jara Ortega, Floridema y otro. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 22/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 300324/03  
- **Carátula:** G. M., L. y otro c/ Jara Ortega, Floridema y otro s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala III  
- **Fecha:** 22/05/2008  
- **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Fernando M. Ghisini, Marcelo J. Medori  
- **ID SAIJ:** FA08070072  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0708-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – accidente de tránsito  
- **Contingencia:** Concurrencia de culpas  
- **Hechos clave:** Menor ciclista, exceso de velocidad (65 km/h vs 40 km/h), maniobra peligrosa de sobrepaso  
- **Normas:** Ley Nacional de Tránsito arts. 11, 50; Código Civil arts. 907, 1068, 1069, 1083, 1086  
- **Doctrina:** Culpa concurrente; distribución proporcional según grado de participación; indemnización a menor  
- **Resultado:** Confirmación parcial con aumento de condena  
- **Parte favorecida:** Actores (aumento de $14.200)  
- **Parte perjudicada:** Demandados (condena confirmada)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Accidente entre automóvil conducido por Jara Ortega (exceso de velocidad: 65 km/h vs límite 40 km/h) y bicicleta manejada por menor de 9 años, que realizó una maniobra imprudente de sobrepaso a un carro. Los actores demandaron indemnización por daños. Los demandados alegaron culpa exclusiva del menor y responsabilidad parental.

## Cuestión jurídica
Distribución de responsabilidad en colisión con culpa concurrente y cuantificación del daño físico por incapacidad sobreviniente en menor de edad.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la atribución de responsabilidad en 80% para el ciclista (menor) y 20% para la conductora, pero **elevó** el monto por daño físico de $20.800 a $35.000, totalizando la condena en **$54.800**. Costas de primera instancia: 80% actor, 20% demandados; costas de alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La velocidad excesiva reduce la capacidad de maniobra, pero la maniobra peligrosa del ciclista (sobrepaso sin verificar) es causa principal.  
- El resarcimiento a menor debe ponderar equidad y pérdida de potencialidades futuras, sin sujetarse rígidamente a fórmulas matemáticas.  
- La infracción de tránsito de una parte no exime de responsabilidad a la otra; ambos incumplimientos se ponderan en la concurrencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque atribuir responsabilidad al conductor de un vehículo mayor en accidente con ciclista, especialmente si hubo exceso de velocidad, aunque la culpa principal sea del ciclista.  
- **Desfavorable** para quien pretenda eximirse totalmente o reducir drásticamente la indemnización a un menor con incapacidad relevante (67,8%).  
- **Mixto**: útil para argumentar distribución de responsabilidad (20% conductor) y cuantificación flexible del daño en menores.

## Cita sugerida
«G. M., L. y otro c/ Jara Ortega, Floridema y otro s/ Daños y Perjuicios», Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 22/05/2008, Expte. 300324/03 (ID SAIJ: FA08070072).

## Cómo citar

G. M., L. y otro. c/ Jara Ortega, Floridema y otro. s/, SAIJ, 22/05/2008, 8070072.