---
titulo: "G., M.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/08/2006
fuero: Civil
numero: 6150557
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-m-c-s-4132d512-881c-4d74-8942-ee0dc5aeb076
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M.M. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 22/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Nº de Expte.:** 21.342 / año 2006  
- **Carátula:** G., M. M. s/ Incidente de Rendición de Cuentas en autos "H., L. B. y G., A. s/Sucesión Ab-Intestato"  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Trelew) – Sala B  
- **Fecha:** 22 de agosto de 2006  
- **Jurisdicción:** Chubut – Fuero Civil – Ámbito Local  
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara – Edgar María de la Fuente  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06150557  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-755-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: rendición de cuentas` `contingencia: sucesión` `hechos clave: confesión judicial plena prueba; gastos 2004 rechazados por confesión; rendición de cuentas incompleta` `normas: arts. 713, 265, 266, 423, 386, 652, 71, 165 CPPCC; arts. 726 CCyC` `doctrina: rendición de cuentas debe ser instruida y documentada; confesión expresa constituye plena prueba` `resultado: mixto` `parte favorecida: heredera O.G. (parcialmente)` `parte perjudicada: administrador M.M.G. (debe reformular cuentas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio sucesorio, el administrador judicial M.M.G. presentó una rendición de cuentas (fs. 70/71) que la heredera O.G. impugnó. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a las impugnaciones, ordenó reformular cuentas con intervención de perito contador y rechazó la remoción del administrador. Ambas partes apelaron. La heredera cuestionó, entre otros puntos, que se aceptaran gastos de 2004 pagados con fondos de la zafra 2003/2004; el administrador cuestionó el rigor exigido a la rendición.

## Cuestión jurídica
Si la rendición de cuentas presentada cumple con los requisitos legales (debe ser instruida y documentada) y si corresponde rechazar los gastos de 2004 en virtud de la confesión judicial del administrador.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** La Cámara revocó parcialmente la sentencia:  
- **A favor de la heredera (O.G.):**  
  - Rechazó todos los gastos de 2004 por haber sido pagados con fondos de la zafra anterior (confesión del administrador – art. 423 CPPCC).  
  - Modificó el porcentaje del valor locativo del inmueble del 25% al 33,33% (tres herederos).  
- **En contra del administrador (M.M.G.):**  
  - Confirmó que la rendición de cuentas era incompleta y debía reformularse.  
  - Revocó la designación de perito contador, ordenando al administrador presentar nueva rendición en 10 días bajo apercibimiento del art. 652 CPPCC.  
- **Costas:** orden causado en ambas instancias por vencimiento mutuo (art. 71 CPPCC).

## Doctrina / criterio relevante
La rendición de cuentas debe ser **instruida y documentada**: no basta una simple enumeración numérica; debe contener explicaciones claras y precisas de cada operación, los comprobantes correspondientes y el resultado final. La **confesión expresa** prestada con las formalidades de ley constituye **plena prueba** en contra del absolvente (art. 423 CPPCC). La sana crítica permite atemperar la rigidez probatoria cuando el gasto resulta razonable y verosímil (art. 165 CPPCC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la heredera O.G.** en cuanto se rechazan todos los gastos de 2004 (base confesión) y se aumenta su porcentaje en el valor locativo (33,33%).  
- **DESFAVORABLE para el administrador M.M.G.** porque su rendición fue declarada incompleta y debe reformularse; la confesión le perjudica.  
- **MIXTO** en costas (orden causado) y en la revocación del perito contador (no se designa, pero igual se exige nueva rendición).  
- **NO RELACIONADO** con pretensiones ajenas a rendición de cuentas en sucesión.

## Cita sugerida
*G., M. M. s/ Incidente de Rendición de Cuentas en autos "H., L. B. y G., A. s/Sucesión Ab-Intestato"*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 22/08/2006, Expte. Nº 21.342/2006, SAIJ FA06150557.

## Cómo citar

G., M.M. c/  s/, SAIJ, 22/08/2006, 6150557.