---
titulo: "G., M.M.-G., C.S.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/1996
fuero: Penal
numero: 96080613
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0806-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-m-g-c-s-m-c-s-bf90741e-6290-478b-afc4-d105acdf66a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M.M.-G., C.S.M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 02/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96080613 (SAIJ)
- **Carátula**: G., M.M.-G., C.S.M. c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Entre Ríos
- **Sala**: 1
- **Fecha**: 02/07/1996
- **Jurisdicción**: Entre Ríos - Local
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Chiara Díaz, Carubia, Carlin
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0806-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `corrupción de menores` `elemento subjetivo` `ánimo de lucro` `principio de congruencia` `derecho de defensa` `nulidad` `requisitoria fiscal` `recurso de casación` `fallo favorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Se investiga el delito de corrupción de menores (art. 125 CP). La requisitoria fiscal omitió describir el elemento subjetivo exigido por el tipo: ánimo de lucro o satisfacción de deseos propios/ajenos. El imputado fue condenado sin que esa intención especial estuviera en la acusación. La defensa planteó nulidad por violación al contradictorio y derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la sentencia cuando la acusación fiscal no incluye el elemento subjetivo del tipo penal de corrupción (art. 125 CP), afectando la posibilidad de contradicción del imputado?

## Decisión y resultado
El STJ declaró la nulidad absoluta e insubsanable de todo lo actuado desde la deficiente requisitoria fiscal. **Resultado favorable al imputado**. Se casa la sentencia condenatoria.

## Doctrina / criterio relevante
El tipo del art. 125 CP exige un elemento subjetivo específico (ánimo de lucro o satisfacer deseos). Si la acusación no lo describe en el núcleo fáctico, se vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa (arts. 359 CPP y garantías constitucionales). La omisión no puede subsanarse en etapas posteriores; provoca nulidad absoluta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien fue acusado sin que se impute el elemento subjetivo requerido.
- **Desfavorable** para la acusación que omita ese requisito.
- **Mixto/No relacionado**: No aplica si la acusación sí describe el ánimo especial.

## Cita sugerida
G., M.M.-G., C.S.M. c/ s/ (STJ Entre Ríos, Sala 1, 02/07/1996, FA96080613, SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0806-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., M.M.-G., C.S.M. c/  s/, SAIJ, 02/07/1996, 96080613.