Argus FallosArgus Fallos
SAIJPenal

G., M. S. c/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA · 07/01/2019

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: G., M. S. s/excarcelación
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C
  • Fecha: 7/1/2019
  • Expediente: Causa nº 6.808/17
  • Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
  • Magistrados: Lucini, Cicciaro, Scotto
  • ID fuente: FA19060005 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación, peligro procesal, abuso sexual, menor, rebeldía, riesgo de fuga, riesgo de entorpecimiento, incumplimiento de medidas, desfavorable para el imputado, favorable para la acusación, C.A.B.A., fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado por abuso sexual simple agravado (convivencia preexistente con víctima menor de 18 años) y desobediencia. Solicitó excarcelación. El juzgado la rechazó. La defensa apeló. El imputado fue declarado rebelde por mudarse sin avisar, pese a conocer su obligación. Además, violó medidas de exclusión del hogar y prohibición de acercamiento, regresando en varias oportunidades al domicilio de la damnificada.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde conceder la excarcelación, evaluando riesgos procesales de fuga y entorpecimiento.

Decisión y resultado

Confirmaron el rechazo de la excarcelación. Desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

  • La magnitud de la pena en expectativa es un indicador primario de riesgo de elusión.
  • La declaración de rebeldía previa (por mudanza no informada) refuerza ese riesgo.
  • El incumplimiento de medidas cautelares (volver al domicilio de la víctima) acredita riesgo de entorpecimiento y posible presión sobre la víctima.

Señales para favorabilidad

  • Desfavorable para quien solicita excarcelación o libertad durante el proceso penal, especialmente en delitos graves con víctimas vulnerables.
  • Favorable para la acusación (fiscalía, querella), porque valida la denegación de libertad con base en conducta procesal previa rebelde y violatoria de medidas.
  • Útil para analogía si se alega inexistencia de riesgo procesal: aquí la conducta posterior del imputado contradice su pedido.

Cita sugerida

G., M. S. s/excarcelación, Causa n° 6.808/17, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria C, 7/1/2019 (ID SAIJ: FA19060005).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

G., M. S. c/ s/, SAIJ, 07/01/2019, 19060005.