---
titulo: "G., M. V. c/ D., A. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 28/04/2022
fuero: Civil
numero: 22080036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0802-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-v-c-d-a-e-s-beab2b2a-a77d-43d2-a160-3bb7304ce447
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M. V. c/ D., A. E. s/

CAMARA DE APELACIONES · 01 · 28/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., M. V. c/ D., A. E. s/ (violencia de género)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala 01, Entre Ríos
- **Fecha:** 28/04/2022
- **Magistrados:** Ana Clara Pauletti, Valeria M. Barbiero de Debeheres
- **Fuente:** SAIJ, ID FA22080036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0802-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia de género` `contingencia: medidas de protección urgentes` `hechos clave: denuncia por violencia económica y psicológica; incumplimiento alimentario; asimetría económica` `normas: arts. 266 y sgtes., 273 LPF (Ley de Protección a la Familia - Entre Ríos)` `doctrina: verosimilitud del derecho = mera probabilidad; no exigible contracautela; interpretación con perspectiva de género` `resultado: favorable a la denunciante` `parte favorecida: G., M. V.` `parte perjudicada: D., A. E.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia de violencia de género (psicológica y económica) en el ámbito doméstico. La mujer alegó asimetría económica con el denunciado (profesión/poder) y que la cuota alimentaria convenida no fue asistida técnicamente por su parte. El ETI informó credibilidad global del relato. El juez dictó medidas de protección, incluyendo cuota alimentaria provisoria y deducción directa de haberes. El denunciado apeló, alegando exceso.

## Cuestión jurídica
¿Son suficientes la mera denuncia y la verosimilitud del derecho (probabilidad) para dictar medidas urgentes de protección en casos de violencia de género, sin exigir contracautela?

## Decisión y resultado
Se confirma la decisión que ordenó medidas de protección (cuota alimentaria provisoria deducida de haberes), declarando que en estos procesos no se requiere contracautela ni determinación de culpabilidad; basta la sospecha de maltrato.

## Doctrina / criterio relevante
- La tutela contra violencia de género (arts. 266 y sgtes. LPF) no es un proceso de conocimiento; se nutre de medidas urgentes, prescinde de contracautela y se basa en la mera probabilidad.
- El incumplimiento de alimentos a hijos de la denunciada constituye violencia económica de género, y la deducción directa de haberes es medida eficaz para cesarla.
- La asimetría económica y profesional, sumada a la falta de asesoramiento técnico de la mujer, exige interpretación con perspectiva de género.
- El monto de la cuota provisoria se presume razonable mientras no se pruebe lo contrario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien denuncia violencia de género (parte actora) y para el criterio de flexibilidad probatoria. **Desfavorable** para el denunciado que pretenda exigir mayores requisitos formales o impugnar cuotas provisorias sin prueba concreta. **Mixto** si se busca limitar la discrecionalidad judicial en medidas urgentes.

## Cita sugerida
*G., M. V. c/ D., A. E. s/*, Cámara de Apelaciones Sala 01 (Entre Ríos), 28/04/2022, ID SAIJ FA22080036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0802-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., M. V. c/ D., A. E. s/, SAIJ, 28/04/2022, 22080036.