---
titulo: "G., N.C. c/ J., O.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/11/2004
fuero: Civil
numero: 4150190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-n-c-c-j-o-a-s-34aa3bc9-2a84-40ab-9c61-8fb52bbab9fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., N.C. c/ J., O.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 03/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., N.C. c/ J., O.A. s/ Alimentos
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B/C)
- **Fecha:** 3 de noviembre de 2004
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero
- **ID SAIJ:** FA04150190
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Alimentos` `contingencia: Cuota alimentaria` `hechos clave: Hijo menor, necesidad no requiere prueba` `normas: Patria potestad` `doctrina: Prudente equilibrio entre ingresos y necesidades` `resultado: Moderado/favorable al obligado` `parte favorecida: Alimentante (por límite a capacidad económica)` `parte perjudicada: Alimentado (no se fijó cuota máxima teórica)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre fijación de cuota alimentaria para hijo menor. El obligado pretendía limitar la cuota a su capacidad económica acreditada; el alimentado reclamaba mayor suma basada en necesidades. El tribunal analizó el equilibrio entre necesidades del menor y posibilidades reales del progenitor.

## Cuestión jurídica
¿Debe la cuota alimentaria fijarse exclusivamente en función de las necesidades del hijo menor, o debe también considerar la capacidad económica comprobada del obligado?

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que la cuota debe buscar un prudente equilibrio entre necesidades del alimentado y aptitud del obligado. No se fijó un porcentaje concreto, pero se rechazó una cuota abstracta superior a los ingresos acreditados. Resultado mixto: favorable al alimentante en cuanto al límite de su capacidad, pero reafirma el deber prioritario de asistencia.

## Doctrina / criterio relevante
- En alimentos de hijos menores **no se requiere probar la necesidad** (se presume por la patria potestad).
- La cuota debe fijarse en **prudente equilibrio** entre necesidades y capacidad del obligado.
- No cabe imponer al progenitor **esfuerzos insalvables**; una cuota irrealizable es abstracta y no satisface el interés del menor.
- Las **costas** en procesos de alimentos deben imponerse al alimentante, o en el orden causado si resulta vencedor, por la naturaleza especial de la materia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el alimentante que demuestre ingresos limitados y pretenda evitar una cuota desproporcionada.
**Desfavorable** para el alimentante que alegue falta de prueba de necesidad o intente eludir su deber de realizar esfuerzos razonables.
**Favorable** para el alimentado en cuanto a la presunción de necesidad y la prioridad del interés del menor.
**Útil** para argumentar que la cuota debe ser proporcionada a los ingresos reales, no a necesidades abstractas.

## Cita sugerida
G., N.C. c/ J., O.A. s/ Alimentos, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B/C, 03/11/2004, ID SAIJ FA04150190, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-091-0514-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., N.C. c/ J., O.A. s/, SAIJ, 03/11/2004, 4150190.