G. N. E. s/ Recurso de Queja c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G. N. E. s/ Recurso de Queja c/ s/
• Tribunal: TRIBUNAL DE CASACION PENAL, Sala 05
• Magistrados: Mancini, Kohan, Budiño
• Fecha: 2021-11-18
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal (local)
• Fuente: SAIJ – ID FA21010163
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0101-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal juvenil, juicio por jurados, derecho del menor a elegir modalidad, igualdad procesal, régimen penal de la minoridad, contenido educativo del proceso, favorable al imputado menor

Hechos y conflicto

No surge del fragmento el hecho concreto. Se trata de un recurso de queja en un proceso penal seguido a un menor (G. N. E.) donde se discute si el joven puede optar por un juicio oral con jurados populares. El tribunal analiza la compatibilidad del sistema de jurados con el régimen penal juvenil.

Cuestión jurídica

¿Veda el ordenamiento jurídico la aplicación del juicio por jurados populares a los procesos penales seguidos a jóvenes en conflicto con la ley penal? En particular, si debe respetarse la voluntad del menor sobre la modalidad de juzgamiento.

Decisión y resultado

El voto de los jueces Kohan y Budiño (mayoría) sostiene que no existe regulación que impida el juicio por jurados a menores. Además, afirman que desestimar la opinión del joven sobre cómo ser juzgado afectaría su integridad y su igualdad frente a un adulto. La decisión concreta del recurso no se detalla en el extracto, pero la doctrina sentada es favorable al menor que opta por jurados.

Doctrina / criterio relevante

• El menor penalmente punible se encuentra en condiciones madurativas para afrontar un debate oral y una eventual condena.
• El proceso penal juvenil tiene un componente educativo.
• El menor tiene derecho a decidir la modalidad del juicio (con jurados o sin ellos), y esa decisión debe ser respetada.
• El derecho a elegir jurados es una garantía de igualdad con el adulto; excluirlo por la edad es arbitrario.

Señales para favorabilidad

• Favorable al menor imputado que pretenda un juicio por jurados (refuerza su autonomía procesal).
• Desfavorable para la fiscalía o parte acusadora que se oponga al jurado invocando el régimen penal juvenil.
• Mixto/No relacionado según el contexto: si el caso futuro involucra otro aspecto (v.gr., pena, competencia), el fallo es tangencial.

Cita sugerida

G. N. E. s/ Recurso de Queja c/ s/, TRIBUNAL DE CASACION PENAL, Sala 05, 18/11/2021, ID SAIJ: FA21010163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0101-2ots-eupmocsollaf.