G., O. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA96350026
• Carátula: G., O. A. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 1996-10-16
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: PENAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Querella (calumnias/injurias)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson (voto) / cita voto Dr. Carranza
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0536-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: calumnias-injurias hechos clave: retractación insuficiente, excusa absolutoria, prueba en otro medio normas: art. 117 CP doctrina: retractación debe ser amplia y clara, reconocer ofensa y desdecirse; casación revisa derecho no hecho; recurso extraordinario requiere crítica autónoma resultado: desfavorable al querellado parte favorecida: querellante (implícito) parte perjudicada: querellado (recurrente) fuente: SAIJ-FA96350026

Hechos y conflicto

Querella por calumnias/injurias. El querellado (recurrente) en audiencia de conciliación reconoció haber usado “proceso” por error, invocando retractación como excusa absolutoria (art. 117 CP). El juez de primera instancia consideró expresiones agraviantes vertidas en otro programa y medio. El querellado recurrió en casación y luego extraordinario provincial, rechazados. Agravios: inobservancia del art. 117 CP y nulidad por considerar pruebas de otros medios.

Cuestión jurídica

¿La retractación del querellado fue válida como excusa absolutoria? ¿Podía el juez considerar expresiones vertidas en otro medio? ¿Procede el recurso de casación y el extraordinario federal contra la sentencia?

Decisión y resultado

El STJ rechazó los recursos. Confirmó la sentencia condenatoria. La retractación no cumplió los requisitos: debe ser amplia y clara, reconociendo la ofensa y desdeciéndose. El juez sí puede considerar expresiones de otro medio sin violar defensa. El recurso extraordinario carece de fundamentación autónoma.

Resultado: Desfavorable al querellado.

Doctrina / criterio relevante

• Retractación (art. 117 CP): excusa absolutoria que requiere reconocer haber inferido la ofensa y desdecirse amplia y claramente. Quien se retracta es autor del delito.
• Facultades del juez: puede valorar expresiones vertidas en otros medios si no afecta defensa en juicio.
• Casación: revisa solo el juicio de derecho (subsunción y pena), no apreciación de prueba directa del debate.
• Recurso extraordinario federal: debe tener fundamentación autónoma y crítica concreta de la sentencia recurrida.

Señales para favorabilidad

Potencialmente favorable para:

• Querellante/víctima: refuerza que la retractación debe ser plena y clara; si es ambigua o parcial, no extingue acción. Avala amplitud probatoria del juez.
• Ministerio Público/tribunal: sostiene límites de la casación y del recurso extraordinario.

Potencialmente desfavorable para:

• Imputado/querellado: exige retractación rigurosa; rechaza excusas por errores parciales. Limita agravios por prueba de otros medios. Exige fundamentación autónoma en recursos extraordinarios.

Cita sugerida

G., O. A. c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego), 16/10/1996, SAIJ FA96350026. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0536-9ots-eupmocsollaf