---
titulo: "G., O. D."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--abuso-sexual-simple-agravado-haber-sido-cometido-contra-menor-18-anos-aprovechando-situacion-convivencia-pre-existente-mismo-calidad-autor-grado-consumado-etc-fa22090271-2022-05-10/123456789-172-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-o-d-0682fceb-a39b-489f-a9ca-b44e51175d21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., O. D.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA22090271
- **Carátula:** G., O. D.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Fecha:** 10/05/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Abuso sexual simple agravado (convivencia preexistente con menor de 18 años)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
materia: penal; contingencia: confirmación de condena; hechos clave: convivencia preexistente, violencia de género, pluralidad de hechos; normas: principios de congruencia y defensa en juicio; doctrina: variación de acusación, falta de especificación de hechos; resultado: desfavorable al imputado; parte favorecida: acusación; parte perjudicada: G., O. D.; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por abuso sexual simple agravado contra un menor (convivencia preexistente) y tentativa de abuso sexual contra su ex pareja. La defensa apeló alegando violación del derecho de defensa y del principio de congruencia, por supuesta variación en la acusación (de múltiples hechos a uno solo comprobado). El A quo rechazó los agravios, y la defensa recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la circunstancia de que la víctima haya relatado abusos plurales y prolongados, pero los jueces hayan comprobado solo un hecho, vulnera el derecho de defensa y el principio de congruencia.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó los agravios por déficit argumentativo y porque la defensa no demostró cómo varió la acusación. Confirmó la condena. Resultado: desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La falta de especificación de todos los hechos por parte de la víctima (por pluralidad y prolongación en el tiempo) no afecta la defensa si el núcleo fáctico (violencia como medio uniforme de comisión) se mantuvo constante desde la audiencia imputativa hasta el fallo. La defensa debe demostrar con precisión la variación alegada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa (imputado).
- **Favorable** para la acusación (valida condena pese a pluralidad de relatos no comprobados).
- Citable por la acusación para sostener que la falta de especificación completa de hechos por la víctima no vulnera la congruencia si el núcleo fáctico se mantiene.

## Cita sugerida
G., O. D., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/05/2022, ID SAIJ FA22090271. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

G., O. D., SAIJ, 10/05/2022, 22090271.