G.O.O. c/ S. L. B. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G.O.O. c/ S. L. B. s/ divorcio contradictorio
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 10/03/1998
• Magistrados: Busteros, Celesia, Señaris
• Fuero: Civil y Comercial
• Fuente: SAIJ – ID FA98010984
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-489-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contradictorio contingencia: rechazo de demanda hechos clave: cohabitación en misma casa, testigos referenciales, carga de prueba normas: arts. 202 inc.4, 214 inc.1 y 2, 199 CC, arts. 384 y 456 CPC doctrina: carga dinámica de prueba, separación de hecho requiere cese de cohabitación resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandada parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó divorcio contradictorio alegando injurias graves (incumplimiento del débito conyugal, que las compras y el aseo estaban a su cargo, y que la demandada se fue de vacaciones sola) y separación de hecho (dormían en habitaciones separadas). La demandada trabajaba, incluso en dos lugares. Los testigos ofrecidos no eran presenciales sino referenciales.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos probados configuran las causales de divorcio por injurias graves (art. 202 inc.4 y 214 inc.1 CC) y/o separación de hecho (art. 214 inc.2 CC), y quién soporta la carga de la prueba.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la demanda de divorcio. Consideró que:

• Las conductas atribuidas a la demandada (compras, aseo, vacaciones) no constituyen injurias graves, máxime cuando trabajaba.
• La separación de hecho no se configuró porque dormir en habitaciones separadas no implica cese de cohabitación (art. 199 CC exige residencias distintas).
• Los testigos referenciales carecen de valor probatorio (arts. 384 y 456 CPC).
• La carga de la prueba incumbe a quien afirma hechos modificatorios, no por la calidad de actor/demandado.

Resultado: desfavorable para el actor; favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• Carga de la prueba: depende de la situación procesal, no de la condición de parte; quien quiere modificar la posición adquirida por la contraria debe acreditar sus afirmaciones.
• Injuria por incumplimiento del débito conyugal: puede configurar injuria grave si es deliberada, pero las conductas cotidianas (trabajo, organización del hogar) no lo son por sí solas.
• Separación de hecho: requiere cese real de cohabitación (vida en distintas residencias). Dormir en cuartos separados dentro de la misma vivienda no alcanza.

Señales para favorabilidad

Este fallo es DESFAVORABLE para quien intente fundar el divorcio en:

• Injurias basadas en distribución de tareas domésticas o viajes individuales si el otro cónyuge trabaja.
• Separación de hecho basada en dormitorios separados sin mudanza efectiva.
• Prueba testimonial referencial sin testigos presenciales.

Es FAVORABLE para la defensa del cónyuge demandado que niegue tales causales.

Cita sugerida

G.O.O. c/ S. L. B. s/ divorcio contradictorio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 10/03/1998, ID SAIJ FA98010984, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-489-0108-9ots-eupmocsollaf.