---
titulo: "G. , P. C. c/ H., S. M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/08/2012
fuero: Derechos humanos
numero: 12000144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-p-c-c-h-s-m-s-38e09e17-643e-4334-8c3e-bb627edd0cc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. , P. C. c/ H., S. M. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA12000144** (SAIJ)  
- **Carátula:** G. , P. C. c/ H., S. M. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 22/08/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Derechos Humanos – **Ámbito:** Federal  
- **Sala/Instancia:** S – **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda, Argibay  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0002-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: restitución internacional de menores`  
`contingencia: sustracción parental / oposición a restitución`  
`hechos clave: progenitor solicita restitución a EE. UU.; madre invoca interés superior del niño`  
`normas: Convención de La Haya 1980; doctrina CSJN sobre recurso extraordinario`  
`doctrina: el mero invocar el interés del niño no basta para rehusar la restitución; insuficiencia de agravios constitucionales en recurso extraordinario`  
`resultado: confirmatorio de la restitución`  
`parte favorecida: progenitor actor (solicitante)`  
`parte perjudicada: madre demandada (opositora)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El progenitor solicitó la restitución de sus hijos menores a los Estados Unidos. La madre se opuso invocando el interés superior del niño como excepción. La Cámara admitió la restitución; la madre interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la restitución internacional a la luz de la Convención de La Haya 1980 y estándar de admisibilidad del recurso extraordinario (insuficiencia de fundamentación).

## Decisión y resultado
La CSJN **confirma** la sentencia que ordena la restitución. Rechaza el recurso extraordinario por falta de fundamentación (doctrina de la arbitrariedad insuficiente). Exhorta a ambos progenitores a colaborar durante la ejecución para minimizar el daño a los menores.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño no es una cláusula de escape genérica; la mera invocación **no basta** para configurar la excepción a la restitución.
- La crítica al fallo debe superar el test de suficiencia recursiva; disentir con la interpretación de normas federales no descalifica el pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita la restitución (actor) y para la aplicación automática del CH 1980.
- **Desfavorable** para quien se opone invocando exclusivamente el interés del menor sin prueba concreta de grave riesgo.
- **Mixto** en la ejecución: exhortación a ambas partes, pero el resultado principal es confirmatorio de la restitución.

## Cita sugerida
G. , P. C. c/ H., S. M. s/ restitución internacional de menores, CSJN, 22/08/2012, FA12000144 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. , P. C. c/ H., S. M. s/, SAIJ, 22/08/2012, 12000144.