---
titulo: "G.P. DE G., R.M.B.R. c/ DE B. , G y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/06/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97013255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-3107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-p-de-g-r-m-b-r-c-de-b-g-y-otros-s-19dbd4b6-307b-4fc6-846e-fb897ba55964
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.P. DE G., R.M.B.R. c/ DE B. , G y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 24/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA97013255
- **Carátula:** G.P. DE G., R.M.B.R. c/ DE B., G y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala/Instancia:** Sala 2
- **Fecha:** 24/06/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Cabanas, Mares, Occhiuzzi
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-552-3107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica - cirugía estética` `hechos clave: empeoramiento postoperatorio, falta de historia clínica, falta de información de riesgos` `normas: arts. 512, 902 CC; arts. 4.1 y 5.1 CADH; art. 75 inc. 22 CN; art. 12 inc. 1 y 3 Const. Bs.As.` `doctrina: obligación de medios con presunción de incumplimiento si empeora el paciente; carga probatoria dinámica; valor probatorio de historia clínica; presunciones como prueba` `resultado: favorable al paciente` `parte favorecida: actor (paciente)` `parte perjudicada: médico demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El paciente se sometió a un tratamiento estético. El resultado no fue la mejora esperada sino un empeoramiento (injuria física). Se demandó por responsabilidad médica. El médico sostuvo que su obligación era de medios. La historia clínica no registró adecuadamente la atención ni la evolución. No se informaron al paciente los riesgos previsibles del procedimiento.

## Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del médico por el resultado desfavorable en una cirugía estética: si la obligación de medios excluye responsabilidad cuando el paciente empeora; la incidencia de la falta de historia clínica completa y de información sobre riesgos en la carga de la prueba; y la procedencia de presunciones para acreditar la mala praxis.

## Decisión y resultado

El tribunal consideró que si el paciente empeora respecto de su estado anterior, existe una presunción de incumplimiento contractual que invierte la carga de la prueba. La falta de historia clínica completa y la ausencia de información sobre riesgos previsibles constituyen indicios de mala praxis. Se admite la prueba por presunciones en favor de la víctima. Se resarce el daño a la integridad física y se presumen los gastos médicos/farmacéuticos aun sin comprobantes. **Resultado favorable al paciente-actor.**

## Doctrina / criterio relevante

1. **Obligación de medios vs. resultado:** En cirugía estética, aunque la obligación sea de medios, si el paciente empeora se configura un defectuoso cumplimiento que invierte la carga de la prueba.
2. **Carga probatoria dinámica:** Ante daño producido, existe presunción de relación causal; el médico debe demostrar causa ajena.
3. **Valor de la historia clínica:** Su omisión o deficiencia impide controlar la corrección técnica y genera presunción en contra del médico (art. 902 CC).
4. **Información de riesgos:** El paciente tiene derecho a ser informado de riesgos previsibles, especialmente en tratamientos estéticos no necesarios.
5. **Presunciones como prueba:** Especial relevancia por la posición débil del paciente para probar mala praxis.
6. **Daño resarcible:** Afecta derecho a la vida e integridad personal (art. 4.1 y 5.1 CADH, art. 75 inc. 22 CN, art. 12 inc. 1 y 3 Const. Bs.As.).
7. **Gastos médicos:** Se presumen erogaciones aun sin comprobantes y pese a cobertura social.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el paciente** que haya sufrido empeoramiento tras cirugía estética (factor clave: no hubo mejora, sino daño).
- **Favorable para quien invoca falta de historia clínica** o deficiente registro como indicio de mala praxis.
- **Favorable para quien alega falta de información** sobre riesgos del tratamiento.
- **Desfavorable para el médico** que no pueda acreditar diligencia ni causa ajena (carga probatoria invertida).
- **Desfavorable para el profesional** que no documentó adecuadamente la atención.
- **Factor clave para la analogía:** contexto de cirugía estética; empeoramiento objetivo; omisión de registros; falta de consentimiento informado específico.

## Cita sugerida

G.P. DE G., R.M.B.R. c/ DE B., G y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2, 24/06/1997, SAIJ FA97013255, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-3107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G.P. DE G., R.M.B.R. c/ DE B. , G y otros s/, SAIJ, 24/06/1997, 97013255.