---
titulo: "G., R."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 02/09/1992
fuero: Procesal
numero: 92091063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--competencia-expte-n-103-92-resolucion-n-74-tomo-1-folio-172-fa92091063-1992-09-02/123456789-360-1902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-9f22957b-e2e4-4ebf-8e6a-74e5fd44bc5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., R.

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 02/09/1992

## Qué dice la fuente

> [[p]]La distinción entre representación promiscua y defensa penal propiamente dicha del menor no encuadra como conflicto de competencia (aún considerándoselo de la forma mas amplia posible cual hace el [[r uuid:CT000]]artículo 1º de la ley 10.160[[/r uuid:CT000]]) como que no aparecen dos funcionarios que recíprocamente se atribuyan o nieguen capacidad para intervenir en el proceso, ni tampoco de un problema de legitimación procesal. De lo que se trata es de una cuestión de reparto de tareas entre funcionarias legitimadas ambas para intervenir en cualquiera de ellas -sea en la defensa penal,…

## Cómo citar

G., R., SAIJ, 02/09/1992, 92091063.