G., R. A.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA06090026
• Carátula: G., R. A.
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2006-03-08
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
• Materia: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - ABUSO DESHONESTO Y EXHIBICIONES OBSCENAS (Expte. C.S.J. Nro. 157 Año 2005)
• Magistrados: GUTIERREZ - GASTALDI - NETRI - VIGO
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-abuso-deshonesto-exhibiciones-obscenas-expte-csj-nro-157-ano-2005-fa06090026-2006-03-08/123456789-620-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso deshonesto calificado contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: pastor religioso, tocamientos a víctimas, invocación de motivos religiosos, amenazas de pérdida de bendiciones normas: tipo penal de abuso deshonesto calificado doctrina: arbitrariedad en apreciación probatoria y subsunción legal resultado: rechazo de queja parte favorecida: Ministerio Público / víctimas parte perjudicada: imputado G., R. A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en primera instancia por abuso deshonesto calificado reiterado contra cinco víctimas. Actuaba como Pastor religioso, sometiéndolas a tocamientos invocando motivos religiosos, aprovechándose de su investidura y la confianza depositada, y amenazándolas con perder bendiciones divinas si no accedían. La Alzada confirmó parcialmente la condena. El recurrente interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba y en la subsunción legal.

Cuestión jurídica

Si en la apreciación de los hechos, del plexo probatorio y en la aplicación de la ley penal sustantiva se incurrió en arbitrariedad que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja. Consideró que los reproches del recurrente solo exteriorizan disconformidad con el temperamento adoptado por la Alzada, sin aportar razones valederas para demostrar arbitrariedad. La prueba de cargo no fue desvirtuada por los testigos de la defensa y la calificación legal respondió correctamente a los hechos probados.

Doctrina / criterio relevante

• La mera disconformidad del recurrente con la decisión de la Alzada no es suficiente para demostrar arbitrariedad.
• La subsunción de los hechos en el tipo penal de abuso deshonesto calificado resulta correcta cuando el imputado (pastor) se aprovecha de su investidura religiosa, de la confianza de las víctimas y ejerce presión psíquica mediante amenazas espirituales (pérdida de bendiciones).
• La prueba de cargo prevalece si la defensa no logra desvirtuarla con testigos.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado/condenado (parte que recurre), ya que se rechazó la queja y se confirmó la condena.
• FAVORABLE para la acusación/víctimas, porque se validó la condena y el criterio de subsunción penal.
• Útil para argumentar que la invocación de autoridad religiosa y amenazas espirituales constituyen abuso deshonesto calificado.

Cita sugerida

G., R. A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/03/2006, C.S.J. Nro. 157 Año 2005, ID SAIJ FA06090026, disponible en https://www.saij.gob.ar/...