---
titulo: "G.R.A c/ M.A.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/12/1990
fuero: Civil
numero: 90161012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-a-c-m-a-e-s-b6dbc76b-7980-4a97-8f0f-6ddc9a5325df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.R.A c/ M.A.E. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 03/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90161012
- **Expediente**: No consignado
- **Carátula**: G.R.A c/ M.A.E. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 03/12/1990
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Bertoldi de Fourcade, Ferreyra de De la Rua, Ossola
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio vincular`, `causales objetivas`, `separación de hecho`, `prueba confesional`, `art. 232 CC`, `art. 214 inc. 2° CC`, `cónyuge inocente`, `cónyuge culpable`, `prueba suficiente`

## Hechos y conflicto
No se individualizan hechos concretos de las partes. El fallo resuelve una cuestión abstracta sobre el alcance probatorio de la confesión en juicios de divorcio.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente la confesión o reconocimiento de los hechos como única prueba para acreditar la causal de divorcio del art. 214 inc. 2° CC (separación de hecho sin voluntad de unirse por más de tres años)?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Doctrina interpretativa. No se identifica parte vencedora.
El tribunal decide que la confesión es prueba suficiente **exclusivamente** para la causal objetiva del art. 214 inc. 2° (separación de hecho). No es suficiente para otras causales ni para determinar culpabilidad o inocencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 232 CC "in fine" establece una excepción expresa: la confesión es suficiente como única prueba solo para la causal objetiva de separación de hecho sin voluntad de unirse (art. 214 inc. 2° CC).
2. Para las demás causales, rige el principio general del art. 232 primera parte: la confesión no es suficiente como única prueba, porque la culpa o inocencia de los cónyuges no es materia disponible por las partes.
3. Para obtener el divorcio dejando a salvo los derechos del cónyuge inocente, debe alegarse y probarse no haber dado causa a la quiebra matrimonial, ya sea demostrando la culpa del otro o la propia inocencia. En ese caso, el reconocimiento de culpa no es suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca divorcio por causal objetiva (separación de hecho) y cuenta con reconocimiento confesional de la otra parte como única prueba.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende usar confesión como única prueba para cualquier otra causal (ej. adulterio, injurias) o para determinar culpabilidad/inocencia.
- **MIXTO/A**: El fallo restringe el uso de confesión a una causal específica; podría ser favorable o desfavorable según la causal invocada.

## Cita sugerida
G.R.A c/ M.A.E. s/ divorcio vincular, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 03/12/1990, ID SAIJ FA90161012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-1610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G.R.A c/ M.A.E. s/, SAIJ, 03/12/1990, 90161012.