---
titulo: "G., R. C. por abuso sexual simple (varios hechos) en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en perjuicio de G.Y. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 24/10/2018
fuero: Procesal y penal
numero: 18179055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-c-por-abuso-sexual-simple-varios-hechos-en-concurso-real-con-abuso-sexual-7d92af1e-3b45-4942-af17-d4a518f1242d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., R. C. por abuso sexual simple (varios hechos) en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en perjuicio de G.Y. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 04 · 24/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18179055
- **Carátula:** G., R. C. por abuso sexual simple (varios hechos) en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en perjuicio de G.Y. c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL DE IMPUGNACION | **Sala:** 04 / T
- **Fecha:** 2018-10-24
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** PROCESAL-PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** FIGUEROA - SILISQUE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual` `hechos clave: insuficiencia probatoria` `normas: in dubio pro reo` `doctrina: sana crítica racional` `resultado: confirmación de absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue acusado por abuso sexual simple en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo (víctima G.Y.). El Tribunal de Juicio absolvió al imputado por aplicación del principio *in dubio pro reo*, al considerar que no existía certeza suficiente sobre la ocurrencia de los hechos. La acusación recurrió en casación, alegando errónea apreciación de la prueba.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia absolutoria fundada en duda razonable es pasible de ser revocada cuando el recurrente no demuestra una errónea valoración de la prueba que supere el estándar de sana crítica racional?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia absolutoria. **Parte favorecida:** imputado (absuelto). **Parte perjudicada:** acusación (recurso desestimado).

## Doctrina / criterio relevante
- El *in dubio pro reo* exige que la duda derive racional y objetivamente de las constancias del proceso, no de una pura subjetividad del juzgador.
- Para condenar se requiere un juicio de certeza sobre la hipótesis acusatoria; si existe acentuada carencia probatoria, solo cabe la duda y, por ende, la absolución.
- Los agravios casatorios son insuficientes para revertir una absolución si no demuestran contradicción o arbitrariedad en la valoración de la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado: reafirma que la duda razonable impide la condena y que la absolución no puede ser revocada sin prueba sólida.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (querellante o fiscalía): muestra el alto estándar para impugnar absoluciones por insuficiencia probatoria.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro tiene prueba contundente (aquí no sería aplicable).

## Cita sugerida
G., R. C. por abuso sexual simple, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala IV, 24/10/2018, ID SAIJ: FA18179055.

## Cómo citar

G., R. C. por abuso sexual simple (varios hechos) en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en perjuicio de G.Y. c/  s/, SAIJ, 24/10/2018, 18179055.