---
titulo: "G., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/05/2020
fuero: Penal
numero: 20060073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0600-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-c-s-2cebcacc-304f-46b6-a3cc-d8959d3b2389
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 20/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** G., R. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
- **Fecha:** 20/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Magistrados:** Julio Marcelo Lucini, Mariano González Palazzo, Magdalena Laíño
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA20060073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0600-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal – sobreseimiento` `contingencia: prueba insuficiente – in dubio pro reo` `hechos clave: denuncia – peritaje psiquiátrico – ausencia de nuevos elementos` `normas: art. 336 CPPN – art. 207 CPPN – precedentes CSJN "Mattei" y "Mozzatti"` `doctrina: certeza negativa – plazo razonable` `resultado: sobreseimiento confirmado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: denunciante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se investigó un episodio denunciado por presuntos daños psíquicos. Se ordenó peritaje psiquiátrico a la denunciante para determinar indicadores postraumáticos, angustia o temor vinculados al hecho, y un examen mental amplio al imputado. No se obtuvieron nuevos elementos probatorios.

## Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar el sobreseimiento del imputado por falta de prueba suficiente para formular acusación, aplicando el principio *in dubio pro reo* y el derecho a un pronunciamiento en plazo razonable.

## Decisión y resultado

Se confirma el sobreseimiento. El tribunal considera que no puede emitirse un juicio de certeza sobre los hechos, ni siquiera una hipótesis de probabilidad o verosimilitud. Además, la pesquisa está agotada y se superó el plazo del art. 207 CPPN, por lo que debe cesar la incertidumbre procesal.

## Doctrina / criterio relevante

- Para sobreseer se requiere **certeza negativa** (art. 336 CPPN): ausencia total de elementos que permitan sostener una imputación con probabilidad.
- El **in dubio pro reo** impide mantener la sospecha cuando la duda no alcanza siquiera para construir una hipótesis verosímil.
- La superación del plazo razonable (art. 207 CPPN, doctrina "Mattei" y "Mozzatti") refuerza la necesidad de poner fin al proceso.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el imputado: confirma sobreseimiento, refuerza estándar de certeza negativa y aplicación del *in dubio pro reo*.
- **DESFAVORABLE** para la acusación/denunciante: rechaza toda posibilidad de continuar la investigación por falta de prueba.
- **MIXTO** si se busca discutir plazos procesales: reconoce el derecho del imputado a un pronunciamiento rápido.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro cuenta con prueba concluyente o diversa.

## Cita sugerida

G., R. c/ s/ – CNCrim. y Correc., Sala 06, 20/05/2020 – SAIJ ID: FA20060073. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0600-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., R. c/  s/, SAIJ, 20/05/2020, 20060073.