---
titulo: "G. R., D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/12/2018
fuero: Procesal
numero: 18060196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-d-c-s-e6778bd7-2737-4c89-81bb-84e784c450e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. R., D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 06/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G. R., D. s/ competencia
- **Expediente:** Causa n° 33.425/2016
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Magistrados:** Rodolfo Pociello Argerich, Ricardo Matías Pinto, Hernán Martín López
- **Fecha:** 6/12/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **ID SAIJ:** FA18060196
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: alteración de patente automotor` `hechos clave: cinta adhesiva sobre numeración, infracciones de tránsito al titular registral` `normas: art. 289 inc. 3º CP` `doctrina: alteración no permanente afecta fe pública si modifica identificación` `resultado: revocación, competencia penal` `parte favorecida: justicia penal (fiscalía)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado colocó una cinta adhesiva sobre la numeración original de la patente de su automóvil para transformarla en una distinta. El titular registral denunció que a consecuencia de ello recibió infracciones de tránsito. La jueza de origen declaró su incompetencia a favor del fuero Contravencional y de Faltas. El fiscal recurrió sosteniendo que la conducta encuadraba en el art. 289 inc. 3º CP (alteración de distintivos de automotor).

## Cuestión jurídica
Determinar si la colocación de una cinta adhesiva sobre la numeración de la patente constituye "alteración" en los términos del art. 289 inc. 3º CP, atrayendo la competencia penal, o si es una falta contravencional.

## Decisión y resultado
La Sala V revocó la declaración de incompetencia y declaró que **corresponde a la justicia penal** conocer en las actuaciones. Resultado favorable a la competencia penal.

## Doctrina / criterio relevante
- La chapa patente cumple función de identificación del automotor en la vía pública, tanto para autoridades como para particulares.
- La colocación de una cinta adhesiva que modifica letras o números **altera la credibilidad de la numeración individualizadora**, aunque no sea de carácter permanente.
- Tal alteración afecta la **fe pública**, configurando el delito del art. 289 inc. 3º CP.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la manipulación (aun no permanente) de la patente automotor cae bajo la órbita penal (art. 289 CP) y no es mera contravención. **DESFAVORABLE** para quien intente argumentar que conductas similares son de menor gravedad y deben ser juzgadas en el fuero contravencional. **MIXTO/NO RELACIONADO** en casos que no involucren alteración de identificación vehicular o fe pública.

## Cita sugerida
«G. R., D. s/ competencia», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 6/12/2018, Causa n° 33.425/2016 (ID SAIJ FA18060196). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0608-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. R., D. c/  s/, SAIJ, 06/12/2018, 18060196.