---
titulo: "G., R. F. por abuso sexual con acceso carnal, amenazas en perjuicio de J. R., M. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 02/12/2019
fuero: Penal y procesal
numero: 19179053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-f-por-abuso-sexual-con-acceso-carnal-amenazas-en-perjuicio-de-j-r-m-f-c-s-ba350a95-6bdd-4a02-8d31-9831d8f1df1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., R. F. por abuso sexual con acceso carnal, amenazas en perjuicio de J. R., M. F. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 01 · 02/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA19179053  
- **Carátula:** G., R. F. por abuso sexual con acceso carnal, amenazas en perjuicio de J. R., M. F.  
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación, Sala 1  
- **Fecha:** 2 de diciembre de 2019  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Magistrados:** Ramón Medina, Virginia Solórzano  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-9719-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Abuso sexual calificado por acceso carnal  
- **Contingencia:** Recurso de casación con preso  
- **Hechos clave:** Relación íntima previa, sexo anal no consentido, violencia  
- **Normas:** Art. 282 CPP Salta (libertad probatoria), sana crítica racional  
- **Doctrina:** Valoración conjunta de prueba; testimonio de víctima corroborado por profesionales  
- **Resultado:** Rechazo de casación, confirmación de condena  
- **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público / víctima)  
- **Parte perjudicada:** Imputado (condenado)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por abuso sexual con acceso carnal y amenazas. La víctima mantuvo una relación íntima con el acusado, pero afirmó que no consintió la relación anal, que se realizó violentamente. El condenado recurrió en casación cuestionando la suficiencia probatoria.  

## Cuestión jurídica
¿El testimonio único de la víctima, corroborado por profesionales, es suficiente para alcanzar certeza condenatoria en delitos sexuales?  

## Decisión y resultado
**Falló:** Rechazar el recurso de casación. Confirmar la condena. **Resultado:** Desfavorable para la defensa; favorable para la acusación.  

## Doctrina / criterio relevante
- La víctima describió claramente la falta de consentimiento para el sexo anal, lo que configura delito contra la integridad sexual (cfr. Reinaldi).  
- En el sistema procesal rige la libertad probatoria (art. 282 CPP) y la sana crítica racional; el juez valora todas las pruebas en conjunto sin sujeción a tasación legal.  
- El relato de la víctima, si es veraz, preciso y corroborado por otros elementos (en este caso, profesionales intervinientes), basta para formar certeza condenatoria.  

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para posiciones de defensa que aleguen insuficiencia de prueba testimonial única o que la relación previa implica consentimiento tácito.  
- **Favorable** para la acusación: la falta de consentimiento para una práctica específica (anal) dentro de una relación íntima es suficiente para configurar el delito.  
- **Mixto/NR** si los hechos futuros difieren en tipo de abuso o grado de corroboración pericial.  

## Cita sugerida
G., R. F. por abuso sexual con acceso carnal, amenazas en perjuicio de J. R., M. F., Tribunal de Impugnación (Sala 1), 02/12/2019, SAIJ FA19179053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-9719-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., R. F. por abuso sexual con acceso carnal, amenazas en perjuicio de J. R., M. F. c/  s/, SAIJ, 02/12/2019, 19179053.