---
titulo: "G. R., J. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/09/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11060024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0601-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-j-c-c-s-f8aee59d-483f-4b33-bd2e-d64e5f3f48a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. R., J. C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 23/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G. R., J. C. y otros s/estafa (causa 1353/11)  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Fecha:** 23/09/2011  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Penal-Procesal  
- **Magistrados:** Alberto Seijas, Carlos Alberto González, Julio Marcelo Lucini  
- **ID/URL:** FA11060024 – https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0601-1ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`estafa` `fideicomiso` `inscripción registral` `sobreseimiento revocado` `ardid` `perjuicio` `formalidades` `transmisión propiedad` `profundización pesquisa`

## Hechos y conflicto
Querellantes adhirieron a un contrato de fideicomiso y realizaron pagos. Los imputados no inscribieron el fideicomiso y posteriormente gravaron el inmueble con dos hipotecas. Defensa alegó atipicidad por uso del dinero en la obra. Querella denunció estafa. Primera instancia sobreseyó a los imputados.

## Cuestión jurídica
¿La falta de inscripción registral del fideicomiso y la constitución de hipotecas posteriores tornan atípica la conducta por ausencia de perjuicio, o existe ardid suficiente para continuar la investigación?

## Decisión y resultado
**Revocación del sobreseimiento.** La Sala ordena profundizar la pesquisa, por considerar que la maniobra podría encuadrar en el Capítulo IV, Título VI del C.P. (estafas). **Parte favorecida:** querellantes. **Parte perjudicada:** imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- La formalización registral del fideicomiso es esencial para transmitir la propiedad fiduciaria y cumplir su objeto; su omisión impide descartar el ardid.
- La existencia de hipotecas sobre el inmueble torna litigioso el derecho de las partes.
- La aparente formalidad documental, la recepción en instalaciones de la empresa y la presentación de profesionales integran indicios objetivos de ardid que impiden desvincular a los imputados con la certeza necesaria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostiene la existencia de estafa (querellante/acreedor). **Desfavorable** para quien invoca atipicidad o falta de perjuicio (imputado/deudor). El fallo refuerza la relevancia de la inscripción registral y rechaza defensas basadas en el uso final de los fondos cuando no se concretó la transmisión de propiedad.

## Cita sugerida
“G. R., J. C. y otros s/estafa”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, causa 1353/11, 23/09/2011, ID SAIJ FA11060024, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0601-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. R., J. C. c/  s/, SAIJ, 23/09/2011, 11060024.