---
titulo: "G., R.J. c/ C. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7150170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-j-c-c-sa-s-edde9716-6ff6-453a-b631-e81aca039097
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., R.J. c/ C. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 27/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N°/Expediente:** 22.056 - año 2007
- **Carátula:** G., R.J. c/ C. SA s/ cobro de pesos - laboral
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA, Sala B
- **Fecha:** 27/04/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente (con presidencia de Sergio Rubén Lucero)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07150170
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `trabajador marítimo`, `indemnización por despido`, `cálculo indemnización`, `antigüedad`, `inconstitucionalidad DNU`, `ley 25.561`, `ley 25.323`, `CCT 370/71`, `CCT 356/03`, `principio protectorio`, `iura novit curia`, `reconvención`, `pago indebido`, `resultado mixto`

## Hechos y conflicto
Trabajador marítimo demandó diferencias indemnizatorias por despido sin causa. La empresa calculó indemnización según CCT 370/71 (art. 9) con tope, el actor reclamó base del art. 245 LCT (mejor remuneración). Discutió antigüedad real (9 años vs 8 años) y procedencia del incremento del art. 16 Ley 25.561. La demandada reconvino por cobro indebido de dicho rubro.

## Cuestión jurídica
Determinar la base de cálculo de la indemnización por despido del trabajador marítimo: si rige el art. 9 CCT 370/71 (sueldo convencional con tope) o el art. 245 LCT (mejor remuneración mensual normal y habitual), y si es constitucional el DNU 823/04 que prorrogó el art. 16 Ley 25.561.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto** – Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró inconstitucional el DNU 823/04, excluyendo el incremento del art. 16 Ley 25.561. Se aumentó la antigüedad computable a 9 años. Se hizo lugar parcialmente a la reconvención por $21.465,52 (pago indebido del art. 16). Costas: 80% a la demandada, 20% al actor en ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cálculo indemnizatorio**: El art. 9 CCT 370/71 remite a las modificaciones de la ley 11.729 → resulta aplicable el art. 245 LCT (mejor remuneración). El art. 55 CCT 356/03 excluye de la remisión los montos indemnizatorios, que se rigen por LCT. 2. **Tope indemnizatorio**: Al no existir tope fijado por el Ministerio de Trabajo para el CCT 356/03, la omisión no puede perjudicar al trabajador (principio protectorio). 3. **Inconstitucionalidad DNU 823/04**: Fue dictado en período de sesiones ordinarias sin imposibilidad de seguir el trámite legislativo ordinario, incumpliendo el art. 99 inc. 3 CN. 4. **Art. 2 Ley 25.323**: Procede también cuando el pago es incompleto, no solo omisivo. 5. **Iura novit curia**: El juez aplica el derecho correcto independientemente de los planteos de las partes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el trabajador** en cuanto a: base de cálculo indemnizatorio (art. 245 LCT), antigüedad de 9 años, incremento art. 2 Ley 25.323, rechazo del tope del CCT 155/91.
- **DESFAVORABLE para el trabajador** en: exclusión del incremento art. 16 Ley 25.561 (por inconstitucionalidad del DNU) y admisión parcial de la reconvención (compensación de $21.465,52).
- **MIXTO**: Ambas partes obtuvieron parcialmente sus pretensiones; costas distribuidas proporcionalmente.

## Cita sugerida
"G., R.J. c/ C. SA s/ cobro de pesos - laboral", CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala B), 27/04/2007, Expte. N° 22.056, ID SAIJ: FA07150170

## Cómo citar

G., R.J. c/ C. SA s/, SAIJ, 27/04/2007, 7150170.