---
titulo: "G. R., M. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2007
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 7052039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-m-j-c-s-9630488a-6864-43f9-be47-e1eadcddcffd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. R., M. J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 30/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: G. R., M. J. c/ s/ Quiebra fraudulenta impropia s/Casación  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)  
- **Sala/Instancia**: PENAL / S  
- **Fecha**: 2007-03-30  
- **Magistrados**: Sodero Nievas, Balladini, Cerdera (Juez subrogante)  
- **ID fuente (SAIJ)**: FA07052039  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-2507-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: Río Negro  
- **Fuero**: Penal | Procesal Penal  
- **Tipo de resolución**: Sentencia de casación (anula y reenvía)

## Tags para análisis posterior

`materia: penal-procesal` `contingencia: casación` `hechos clave: quiebra fraudulenta, principio de congruencia, nulidad de sentencia` `normas: CP 176 inc.2° en función del 178, CN 18, CADH 8.1, CPP Río Negro 336, 349` `doctrina: exceso ritual manifiesto, verdad jurídica objetiva, plazo razonable, principio de congruencia` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: querellante particular` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA07052039`

## Hechos y conflicto

El querellante particular recurre en casación la sentencia de la Cámara Criminal que sobreseyó al imputado en una causa por quiebra fraudulenta impropia (art. 176 inc. 2 CP en función del art. 178 CP). El a quo declaró la nulidad de la requisitoria fiscal por considerar que describía un "hecho imposible" y que violaba el principio de congruencia, además de invocar la garantía de plazo razonable.

## Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal de juicio violó el principio de congruencia al declarar de oficio y tardíamente la nulidad de la acusación, incurriendo en exceso ritual manifiesto y error al interpretar el tipo penal de quiebra fraudulenta, y si ello vulnera el derecho de las partes acusadoras al debido proceso y a un juicio en plazo razonable.

## Decisión y resultado

El STJ **hace lugar al recurso de casación** del querellante, **anula la sentencia y el debate**, y **reenvía al origen** para que, con distinta integración, continúe el trámite con celeridad. **Favorable al recurrente (querellante); desfavorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante

- El principio de congruencia exige identidad esencial entre el hecho descripto en la acusación y el juzgado en sentencia, pero no requiere que las inferencias lógicas o la calificación jurídica figuren en la requisitoria.  
- La condición objetiva de punibilidad en la quiebra fraudulenta (declaración judicial de quiebra firme) no es parte del hecho típico sino presupuesto del delito; su invocación en la acusación es suficiente.  
- Las nulidades procesales deben ser advertidas oportunamente; declararlas en la sentencia definitiva, tras múltiples actos procesales válidos, constituye exceso ritual manifiesto y abuso de derecho.  
- El plazo razonable se evalúa según complejidad, conducta de las partes y actividad judicial; no se vulnera por un reenvío cuando la causa no es "eterna" ni supera el máximo de la escala penal.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se necesita sostener la validez de una acusación formalmente suficiente contra planteos de nulidad por incongruencia o plazos excesivos.  
- **Desfavorable** si se invoca exceso ritual o violación del principio de congruencia para impugnar una sentencia condenatoria.  
- **Mixto** si se discute la oportunidad de nulidades procesales.  
- **No relacionado** si la materia no involucra quiebra fraudulenta, congruencia acusación-sentencia o exceso ritual.

## Cita sugerida

"G. R., M. J. c/ s/ Quiebra fraudulenta impropia s/Casación" (STJ Río Negro, Sala Penal, 30/03/2007, SAIJ FA07052039).

## Cómo citar

G. R., M. J. c/  s/, SAIJ, 30/03/2007, 7052039.