G., R.O. c/ s/ (SAIJ, 24/04/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: G., R.O. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
Fecha: 24/04/2008
Jurisdicción: Chubut (Trelew)
Fuero: Procesal Civil y Comercial
Magistrados: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
ID SAIJ: FA08150091
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, casación, inadmisibilidad formal, arbitrariedad, congruencia, requisitos formales, CPCC Chubut, municipalidad, rechazo recurso, doctrina casación

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Puerto Madryn interpuso recurso de casación contra la sentencia definitiva N° 09/2008 que había revocado la sentencia apelada y otorgado el amparo al actor (G., R.O.). La recurrente alegó arbitrariedad y falta de fundamentación lógico-jurídica en el fallo de cámara.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación cumplía los requisitos formales de admisibilidad del art. 290 CPCC Chubut, en particular: indicación concreta de la norma infringida (art. 289 inc. a) y demostración de arbitrariedad.

Decisión y resultado

Inadmisible formal el recurso de casación. La cámara rechazó el recurso por no cumplir requisitos formales (no individualizar norma violada, no demostrar arbitrariedad, crítica solo basada en disconformidad con el criterio sentencial). Se tiene presente reserva de recurso extraordinario federal.

Doctrina / criterio relevante

Norma infringida: Debe precisarse qué norma fue violada, errónea o falsamente aplicada y demostrar cómo y por qué influyó sustancialmente en la decisión. No basta mención genérica; el tribunal no puede suplir de oficio la cita legal.
Arbitrariedad: Se configura solo cuando hay acto irracional, apartamiento palmario del cuadro normativo, o decisión sin brindar razón alguna. La mera disconformidad con el criterio del fallo no es arbitrariedad.
Congruencia: Debe existir correspondencia entre lo pedido y lo resuelto; no se configura por alegaciones globales sin precisar concreta desviación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien obtuvo el amparo o defiende la sentencia de cámara (actor G., R.O.), pues el recurso de casación fue rechazado por inadmisible formal, manteniéndose firme el fallo que otorgó el amparo.
DESFAVORABLE para la Municipalidad de Puerto Madryn (parte recurrente) y para cualquier parte que intente impugnar por vía de casación sin cumplir estrictamente los requisitos formales (individualizar norma infringida, demostrar arbitrariedad concreta).
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un recurso de casación sobre un amparo, o si los hechos de fondo son completamente distintos.

Cita sugerida

G., R.O. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala A, 24/04/2008, ID SAIJ FA08150091, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0518-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.