---
titulo: "G., R. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 27/12/2013
fuero: Constitucional
numero: 13970696
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0793-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-r-o-c-s-f1a7c045-0c50-4500-8ff3-54d88ba7aaf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., R. O. c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 27/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., R. O. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- **Fecha:** 27/12/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (Penal)
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Gemignani, Cabral, Figueroa
- **ID SAIJ:** FA13970696
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0793-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: probation/inhabilitación` `hechos clave: accidente tránsito, lesiones culposas, conductor profesional` `normas: art. 76 bis CP (último párrafo), arts. 45, 94 CP` `doctrina: inhabilitación como obstáculo legal, autoinhabilitación voluntaria como regla de conducta` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Estado/MF` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conductor de colectivo (línea 91) causa lesiones leves a pasajera al reanudar marcha sin percatarse que descendía. Imputado solicita suspensión del juicio a prueba (probation) ofreciendo $1500, tareas comunitarias y curso de reeducación vial. Rechaza autoinhabilitarse. Fiscal condiciona a autoinhabilitación por 12 meses. El tribunal de origen rechaza la probation.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión del juicio a prueba cuando el delito imputado (lesiones culposas) tiene prevista pena conjunta de inhabilitación? ¿Puede imponerse la autoinhabilitación como regla de conducta?

## Decisión y resultado
Por unanimidad, rechazan el recurso de casación de la defensa. Confirman denegación de probation. Costas por mayoría al vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La inhabilitación (arts. 5, 76 bis último párrafo CP) es obstáculo legal para probation, ya sea pena principal, conjunta o alternativa.
- El obstáculo puede sortearse si el imputado ofrece voluntariamente la autoinhabilitación como regla de conducta (doctrina "Acosta").
- Sin ofrecimiento voluntario de autoinhabilitación, no procede el beneficio.
- No es admisible imponer la inhabilitación como regla de conducta contra la voluntad del imputado (adelantamiento de pena).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado que solicite probation sin ofrecer autoinhabilitación voluntaria en delitos con pena de inhabilitación (especialmente conducción profesional). **FAVORABLE** si se ofrece autoinhabilitación y el fiscal no se opone fundadamente. **DESFAVORABLE** para tesis que sostenga que inhabilitación no es obstáculo legal.

## Cita sugerida
G., R. O. c/ s/, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 27/12/2013, ID SAIJ FA13970696, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0793-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., R. O. c/  s/, SAIJ, 27/12/2013, 13970696.