G., R. y G., A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., R. y G., A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
• Fecha: 08/05/1995
• Magistrados: RIDA
• Fuero: Civil
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuente: SAIJ, ID FA95020046
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: adopción contingencia: adopción por cónyuge hechos clave: diferencia edad adoptante/adoptado, relación previa familiar normas: ley 19.134 arts. 6, 30-1-b doctrina: flexibilización requisito edad cuando existe vínculo afectivo preexistente resultado: admite adopción parte favorecida: adoptante (cónyuge) parte perjudicada: no surge oposición fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza un caso de adopción simple solicitada por el cónyuge supérstite respecto del hijo (mayor de edad) del premuerto. Existía una relación familiar de muchos años previa a la adopción, con trato de respeto y cariño. La controversia giraba en torno al requisito legal de diferencia de edad mínima de 18 años entre adoptante y adoptado (art. 6, ley 19.134), que no se cumplía estrictamente.

Cuestión jurídica

Si el requisito de diferencia de edad de 18 años es aplicable de modo absoluto cuando la adopción es del hijo del cónyuge y existe una relación afectiva consolidada previamente, o si cabe flexibilizarlo en función del fin integrador de la familia.

Decisión y resultado

Resultado favorable al adoptante. El tribunal admite la adopción, sosteniendo que el requisito de diferencia de edad no es aplicable en forma absoluta cuando la relación paterno-filial ya se ha consolidado en los hechos, como ocurre en la adopción del hijo del cónyuge. La nulidad absoluta del art. 30-1-b de la ley 19.134 no es aplicable porque la norma no exige expresamente la diferencia de edad para este supuesto. Se prioriza el interés familiar y la integración afectiva.

Doctrina / criterio relevante

1. El requisito de diferencia de edad (18 años) se funda en la necesidad de una relación paterno-filial madura, pero ese fundamento decae cuando la relación ya existe de hecho por años de convivencia y afecto.
2. En la adopción del hijo del cónyuge, el requisito etario se flexibiliza, especialmente si el adoptado es mayor de edad y presta conformidad.
3. Cita derecho comparado (Bélgica, Francia, Checoslovaquia) para sostener que una diferencia "razonable" puede sustituir el mínimo legal cuando hay vínculo previo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: el adoptante (cónyuge) que busca formalizar una relación paterno-filial preexistente, especialmente si no cumple estrictamente la diferencia de 18 años.
• Desfavorable para: quien se oponga basándose en el requisito etario formal, ya que el tribunal prioriza el vínculo afectivo real sobre la diferencia numérica.
• Señal de analogía: útil en casos donde la adopción busca integrar a la familia ensamblada y existe convivencia prolongada, más allá de la edad del adoptante.

Cita sugerida

G., R. y G., A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 08/05/1995, ID SAIJ FA95020046, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0205-9ots-eupmocsollaf