G., R. y Otra c/ V., A. G. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ Expte. Nro. 291-87
• Carátula: G., R. y otra c/ V., A. G. y otra s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 29/07/1987
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Procesal Civil - Civil - Comercial
• Magistrados: Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Prono, Tettamanzi
• Fuente: SAIJ – ID: FA87090178
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0907-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia civil contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: guarda con fines de adopción, patria potestad, tenencia, menores normas: Ley Orgánica de Tribunales (Santa Fe) arts. 33 y 49 inc. 2 doctrina: función tuitiva de menores vs. juicio civil de familia resultado: competencia civil parte favorecida: actores (pretensión civil) parte perjudicada: Jueza de Menores de Rafaela (pierde competencia) fuente: SAIJ FA87090178

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre la Jueza de Menores de Rafaela y el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de la 4° Nominación. Los actores demandaron a los padres de un menor, solicitando la suspensión del ejercicio de la patria potestad y/o la privación de la tenencia del niño, y que se les conceda la guarda judicial con fines de adopción.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la Justicia de Menores (función tuitiva) o a la Justicia Civil entender en un juicio que involucra patria potestad, tenencia y guarda con fines de adopción, cuando no media denuncia de abandono o peligro moral.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe resolvió que la competencia corresponde al Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral (art. 33 y cc. Ley Orgánica de Tribunales), y no a la Jueza de Menores. Recomendó sustanciar la causa con celeridad.

Doctrina / criterio relevante

• No es competencia de menores cuando se promueve un juicio civil sobre derecho de familia (patria potestad y tenencia) que excede la función tuitiva.
• La denuncia por abandono o peligro moral (art. 49 inc. 2 LOT) habilita la intervención del juez de menores; en cambio, una demanda civil con fines de adopción corresponde al fuero civil.

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores que buscan tramitar una guarda con fines de adopción por la vía civil (competencia civil).
• Desfavorable para quienes pretendan que el caso se radique en el fuero de menores (jueza de menores, defensores de menores).
• Mixto/No relacionado respecto a la cuestión de fondo (idoneidad de los actores para la guarda, situación de los padres, etc.), porque solo decide competencia.

Cita sugerida

G., R. y otra c/ V., A. G. y otra s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/07/1987, CSJ Expte. Nro. 291-87, SAIJ FA87090178. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0907-8ots-eupmocsollaf