---
titulo: "G. S.A. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/04/2018
fuero: Administrativo
numero: 18150112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-s-a-c-provincia-del-chubut-s-b7c1ddd5-f53f-424e-9058-a6c08903b885
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. S.A. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL, COM, LAB, CONTEN · 13/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G. S.A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DEL CHUBUT  
- **Sala/Instancia:** CIVIL, COM, LAB, CONTEN / S (originaria)  
- **Fecha:** 13/04/2018  
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Jueces:** Miguel Angel Donnet, Alejandro Javier Panizzi, Mario Luis Vivas  
- **ID fuente SAIJ:** FA18150112  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0518-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: demanda contra Provincia, función administrativa` `normas: Ley XIII N°5 art. 5, Ley V N°3 art. 32 inc. 3` `doctrina: criterio mixto subjetivo-objetivo, residualidad juez ordinario` `resultado: abstracto (regla general)` `parte favorecida: no aplica (decisión sobre competencia)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. Se trata de una decisión de competencia en el marco de una demanda contencioso administrativa de “G. S.A.” contra la Provincia del Chubut. El tribunal analiza las reglas que determinan la competencia de la Sala Civil, Comercial, Laboral y Contencioso Administrativa.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo un litigio corresponde a la competencia contencioso administrativa del Superior Tribunal de Justicia, en ausencia de un código contencioso administrativo provincial.

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que la competencia se determina por la naturaleza de las pretensiones y la concurrencia de dos factores:
- **Subjetivo:** que sea parte un órgano de la Administración Pública (Estado Provincial o ente autárquico).
- **Objetivo:** que la materia esté regida por el Derecho Constitucional y/o Administrativo (Ley V N°3, art. 32 inc. 3).
En caso de duda, la competencia es del juez ordinario por ser residual.

## Doctrina / criterio relevante
“Es preciso que el litigio importe el juzgamiento de una operación administrativa (acto, conducta u omisión) imputable a la Administración en ejercicio de actividad administrativa. Lo relevante es la cuestión sustancial; en caso de duda, la competencia es del juez ordinario.”

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** en términos de favorabilidad procesal: el fallo no resuelve un conflicto sustantivo, sino que establece reglas de competencia.
- **Útil como precedente** para argumentar:
  - Desfavorable si se busca radicar la causa en fuero contencioso administrativo sin cumplir con el criterio objetivo (naturaleza administrativa de la pretensión).
  - Favorable si se sostiene que la demanda no involucra función administrativa y corresponde a juez ordinario.
- **Mixto** si se discute la concurrencia del factor subjetivo y objetivo; depende de la analogía fáctica.

## Cita sugerida
G. S.A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 13/04/2018, SAIJ FA18150112, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0518-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G. S.A. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 13/04/2018, 18150112.