---
titulo: "G., S. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/06/2025
fuero: Penal y constitucional y penal y procesal
numero: 25060155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-s-a-c-s-3ff99d94-1194-42ea-a185-e6de21e659dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., S. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 19/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA25060155  
- **Carátula**: G., S. A. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C  
- **Magistrados**: Juan Esteban Cicciaro - Ignacio Rodríguez Varela  
- **Fecha**: 19/06/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal - Constitucional - Procesal  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0605-2ots-eupmocsollaf  

## Tags
`materia: abuso sexual` `contingencia: instancia privada` `hechos clave: denuncia inicial, voluntad de instar, recurso fiscal, confirmación de denegatoria de archivo` `normas: CP art.72 inc.1, CPPN arts.6 y 195, Ley 26.485 art.16 inc.d` `doctrina: suficiencia de manifestación inequívoca al denunciar, irrevocabilidad de la instancia` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación pública/víctima (mayoría)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Víctima de abuso sexual denunció el hecho ante la policía expresando su deseo de que el imputado no repita la conducta con otras trabajadoras. El fiscal solicitó el archivo por falta de instancia (art.72 inc.1 CP). El juez de origen lo denegó. El fiscal apeló. La víctima luego manifestó oposición a la continuación del proceso.

## Cuestión jurídica
Determinar si la denuncia inicial constituyó instancia de parte suficiente para promover la acción penal, y si la posterior reticencia de la víctima puede paralizar el proceso.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Cicciaro y Rodríguez Varela): **confirmó** la denegación de archivo. Consideró que la voluntad de instar fue clara al denunciar; una vez instada, la acción queda en cabeza del Ministerio Público, y la negativa posterior no la afecta.  
**Disidencia** (un juez): propuso **revocar** y archivar, por entender que la víctima solo quiso alertar, sin intención de persecución penal, y su posterior opinión debe respetarse (Ley 26.485 y derecho a la privacidad).  
Prevaleció la mayoría.

## Doctrina / criterio relevante
- Basta una manifestación inequívoca de la víctima al denunciar para instar la acción penal en delitos dependientes de instancia privada.  
- La acción, una vez instada, es irretractable y queda bajo la titularidad del Ministerio Público.  
- El arrepentimiento o negativa posterior no impide la continuación del proceso.  
- La intervención policial y judicial inmediata sin objeción refuerza la validez de la instancia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía/víctima) que busca mantener la acción pese a la retractación de la víctima.  
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretenda archivar la causa por falta de instancia.  
- **MIXTO** si se considera la disidencia como criterio alternativo para proteger la privacidad de la víctima.  
- Útil para argumentar que la denuncia inicial es suficiente.

## Cita sugerida
G., S. A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 19/06/2025, ID SAIJ FA25060155, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0605-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., S. A. c/  s/, SAIJ, 19/06/2025, 25060155.