---
titulo: "G., S. C. c/ L., D s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 13/12/2012
fuero: Civil
numero: 12160163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0612-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-s-c-c-l-d-s-1892e650-aa51-4401-b899-32a1e8a441ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., S. C. c/ L., D s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 13/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA** : FA12160163 (SAIJ)
- **Carátula**: G., S. C. c/ L., D s/
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 1ra. Nom. (Córdoba)
- **Fecha**: 13/12/2012
- **Jurisdicción/Fuero**: Córdoba / Civil
- **Sala/Instancia**: C / Segunda instancia
- **Magistrados**: Perrachione - Vanzetti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0612-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`obligación alimentaria` `pareja conviviente` `actos propios` `interés superior del niño` `identidad dinámica` `favor minoris` `padre afín` `art. 1198 CC` `art. 75 inc. 22 CN` `Convención Derechos del Niño` `FAVORABLE` a la actora (menor)

## Hechos y conflicto
El demandado mantuvo una relación de pareja con la madre de la menor, convivió con ambos y trató a la niña como hija propia durante la convivencia. Separada la pareja, la madre reclama alimentos para la menor. El demandado se opone alegando no tener vínculo biológico ni jurídico con la niña. La actora sostiene que el vínculo afectivo y el trato filial generan la obligación alimentaria.

## Cuestión jurídica
¿Puede imponerse obligación alimentaria a quien no es progenitor biológico ni adoptante, pero asumió voluntariamente un rol paterno de hecho durante la convivencia con la madre y la menor?

## Decisión y resultado
**RESULTADO: FAVORABLE a la actora (menor)**. La Cámara confirma la sentencia que impone al demandado la obligación alimentaria respecto de la menor, aplicando la doctrina de los actos propios (art. 1198 CC) y el interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN y Convención de los Derechos del Niño).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina de los actos propios**: quien asume voluntariamente una conducta jurídicamente relevante (tratar a un menor como hijo) no puede luego alegar una situación incompatible (negar obligación alimentaria).  
2. **Interés superior del niño**: exige reconocer el derecho alimentario del menor frente a quien actuó como padre afín, protegiendo la faceta dinámica del derecho a la identidad.  
3. Cita como orientación el proyecto de CCyC entonces en debate (arts. 536 y 538 sobre "padre afín o solidario").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama alimentos de un menor en situación de vínculo afectivo filial con el demandado (no biológico).  
**DESFAVORABLE** para quien, habiendo actuado como padre de hecho, pretende eximirse de la obligación alimentaria.  
**MIXTO**: no aplica; el fallo es netamente favorable a la pretensión alimentaria.  
**Útil para analogía**: cuando exista convivencia, trato filial y confesión del vínculo afectivo, aunque falte parentesco biológico.

## Cita sugerida
G., S. C. c/ L., D s/, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ra. Nom. Córdoba, 13/12/2012, ID SAIJ FA12160163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0612-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., S. C. c/ L., D s/, SAIJ, 13/12/2012, 12160163.