G.S.G. c/ OSOCNA y otro s/ amparo de salud

Cita

G.S.G. c/ OSOCNA y otro s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 14/08/2026, causa n° 3855/2021/CA2, ID SAIJ FA26030341.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo su beneficio jubilatorio en abril de 2021 y las obras sociales OSOCNA y OSDE pretendieron modificar su afiliación. Inició amparo el 11/05/2021 para mantener la afiliación en las mismas condiciones previas a la jubilación. Las demandadas apelaron el fallo favorable, solicitando su revocación, el rechazo de la demanda, costas a la actora y, subsidiariamente, reducción de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver el derecho a mantener la afiliación de origen en las mismas condiciones que la afiliada tenía antes de acceder a la jubilación. Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y condenó a OSOCNA y OSDE a mantener la afiliación en idénticas condiciones. Impuso las costas de alzada a las demandadas vencidas (art. 68 CPCCN y arts. 14 y 17 ley 16.986). Elevó los honorarios del letrado de la actora a 33 UMA ($3.368.508) por primera instancia y 11,5 UMA ($1.173.874) en alzada, y confirmó los de la perito en 6 UMA ($612.456).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el jubilado tiene derecho a conservar su afiliación de origen en las mismas condiciones previas al beneficio jubilatorio, remitiéndose a precedentes de Sala I (Casela, Tenerello, Domínguez). Favorece a la parte actora (afiliado/jubilado) frente a obras sociales que alteran condiciones por la jubilación. Perjudica a las obras sociales demandadas. Señal de favorabilidad clara para amparos de salud con idéntica plataforma fáctica.

Tags

amparo de salud; jubilación; afiliación de origen; obras sociales; ley 16.986; costas a vencidas; favorable al afiliado.