---
titulo: "G., S.M.S. c/ D., E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/08/2003
fuero: Civil y procesal
numero: 3150409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-s-m-s-c-d-e-s-1e6520a4-d3b6-48bf-a890-a184f51bcdd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., S.M.S. c/ D., E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 06/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., S.M.S. c/ D., E. s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut) – Sala C
- **Fecha:** 6/8/2003  |  **Jurisdicción:** Chubut  |  **Fuero:** Civil-Procesal  |  **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Graciela García Blanco, Marta Reynoso de Roberts, Nélida Melero
- **Fuente:** SAIJ  |  **ID:** FA03150409  |  **URL:** [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0513-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Accidente de tránsito – peatón embestido` `hechos clave: vehículo en movimiento, riesgo de la cosa, presunción de responsabilidad` `normas: CC arts. 1113, 1109, 1103, 520` `doctrina: responsabilidad objetiva, carga de la prueba, daño estético, incapacidad` `resultado: no especificado (favorable al damnificado)` `parte favorecida: víctima/actor` `parte perjudicada: dueño/guardián` `fuente: SAIJ FA03150409`

## Hechos y conflicto
Un peatón (G., S.M.S.) fue embestido por un vehículo. El actor demandó al conductor/guardián (D., E.) por daños. La defensa alegó culpa de la víctima o eximentes. Se discutió la aplicación del art. 1113 CC (segundo párrafo, segunda parte) y la carga probatoria.

## Cuestión jurídica
Aplicación del régimen de responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa en accidentes de tránsito con peatones: presunción de responsabilidad del dueño/guardián, distribución de la carga de la prueba, y pautas para cuantificar incapacidad, daño estético e intereses.

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** El fallo se compone de sumarios y doctrina; no se indica si se hizo lugar o no a la demanda ni el monto. Se infiere que la decisión aplicó los criterios favorables al damnificado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad:** El art. 1113 CC crea presunción de responsabilidad del dueño/guardián. La víctima solo debe probar el hecho; el demandado debe acreditar eximentes (culpa de la víctima, hecho de tercero, caso fortuito).
- **Incapacidad:** No se limita al % pericial; deben valorarse edad, sexo, ocupación y demás circunstancias personales.
- **Daño estético:** Es resarcible aunque sea susceptible de cirugía reparadora; no se exige permanencia.
- **Intereses:** Representan daño moratorio; la tasa se adecúa al sujeto y situación.
- **Efectos de sentencia penal absolutoria:** Solo hace cosa juzgada en sede civil si declara inexistencia del hecho o que el demandado no es autor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para víctimas de accidentes de tránsito (peatones) porque consagra responsabilidad objetiva, invierte la carga probatoria y flexibiliza la cuantificación del daño.
- **Desfavorable** para demandados (dueños/guardianes), que deben probar eximentes y enfrentan una interpretación amplia de rubros indemnizatorios.
- **Mixto** si el caso futuro presenta culpa exclusiva de la víctima acreditada; el fallo permite eximir al demandado bajo ese supuesto.

## Cita sugerida
**G., S.M.S. c/ D., E. s/ Daños y Perjuicios** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut), Sala C, 06/08/2003 (SAIJ FA03150409).

## Cómo citar

G., S.M.S. c/ D., E. s/, SAIJ, 06/08/2003, 3150409.