---
titulo: "G.V. c/ D.O.E. de G.E.G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013559
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-v-c-d-o-e-de-g-e-g-s-de60f472-b1d0-448f-a967-d052934077a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.V. c/ D.O.E. de G.E.G. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: G.V. c/ D.O.E. s/ Incidente de alimentos (en autos G.V. c/ D.O.E. s/ Divorcio vincular)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C – Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 04/08/1992
- **Magistrados**: Lettieri – Casarini – Macaya
- **Fuente**: SAIJ – ID FA92013559
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-3102-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil y Comercial – **Ámbito**: Local – **Jurisdicción**: Buenos Aires

## Tags para análisis posterior
- materia: alimentos, astreintes
- contingencia: incumplimiento de cuota alimentaria
- hechos clave: reticencia del alimentante, necesidad urgente del beneficiario
- normas: arts. 265, 267, 666 bis Cód. Civil; art. 37 Cód. Procesal
- doctrina: astreintes como herramienta conminatoria autónoma, graduación según caudal económico del deudor
- resultado: favorable al alimentado/beneficiario
- parte favorecida: beneficiario de la cuota alimentaria
- parte perjudicada: alimentante incumplidor
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se trata de un incidente de alimentos dentro de un proceso de divorcio vincular. El alimentante (obligado) incumple reiteradamente el pago de la cuota. La parte beneficiaria solicita la imposición de astreintes para compeler al cumplimiento puntual. El obligado se opone argumentando la existencia de otros medios ejecutivos.

## Cuestión jurídica
¿Procede la imposición de astreintes (sanciones conminatorias) para forzar al alimentante reticente a cumplir puntualmente con la cuota alimentaria, aun cuando existan otros mecanismos de ejecución?

## Decisión y resultado
**Sí, procede.** La Cámara confirmó la aplicación de astreintes, fijando su monto con criterio de proporcionalidad al caudal económico del deudor. Las **costas** se impusieron al alimentante. **Resultado favorable** para el beneficiario de los alimentos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Astreintes como herramienta autónoma**: son sanciones destinadas a conminar la voluntad del obligado que se resiste al cumplimiento, aun existiendo otros medios ejecutivos (arts. 666 bis CC y 37 CPCC).  
2. **Primacía en materia alimentaria**: la necesidad que cubre el crédito alimentario no se satisface solo con la ejecución forzada, que puede ser prolongada; las astreintes son de primer orden.  
3. **Graduación**: el monto no se fija exclusivamente por el valor del interés en juego, sino también por el caudal económico del deudor, para que la sanción sea eficaz.  
4. **Costas**: en principio siempre las soporta el alimentante, salvo planteamientos aventurados o resistencia caprichosa del beneficiario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el beneficiario o futuro reclamante de alimentos, porque legitima el uso de astreintes para garantizar el cumplimiento puntual, incluso en paralelo a otros medios ejecutivos.
- **DESFAVORABLE** para el alimentante que incumple, pues confirma que la reticencia justifica sanciones progresivas y costas a su cargo.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: no aplica; el fallo es directamente relevante en cualquier litigio alimentario donde se busque coacción al cumplimiento.

## Cita sugerida
**G.V. c/ D.O.E. s/ Incidente de alimentos** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C – 04/08/1992 – SAIJ ID FA92013559 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-3102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G.V. c/ D.O.E. de G.E.G. s/, SAIJ, 04/08/1992, 92013559.