---
titulo: "G.V., S. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/1992
fuero: Procesal penal
numero: 92150062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0512-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-v-s-y-otro-c-s-0ba223aa-fd6b-46c3-a1bc-1454c16426cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.V., S. y otro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 18/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA92150062
- **Carátula:** G.V., S. y otro c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1992-08-18
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** CASACION / S
- **Magistrados:** Raúl Martín Fernando Royer Agustín Torrejón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0512-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Defraudación` `contingencia: Recurso de casación denegado` `hechos clave: Denegatoria de sobreseimiento, prescripción de la acción penal` `normas: Art. 416 Código de Rito (taxatividad del recurso de casación)` `doctrina: Recurso de casación es taxativo, no ejemplificativo; solo procede contra resoluciones que ponen fin a la acción, no contra las que deniegan ponerle fin` `resultado: Rechazo de la queja por casación denegada` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación` `parte perjudicada: Defensa de los imputados` `fuente: SAIJ FA92150062`

## Hechos y conflicto
La defensa de los imputados G.V., S. y otro interpuso recurso de casación contra una resolución que denegó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal. El tribunal a quo denegó la casación. La defensa deduce queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación contra una resolución que deniega poner fin a la acción penal (v.gr., rechazo del sobreseimiento por prescripción)?

## Decisión y resultado
**No.** El STJ rechazó la queja. El recurso de casación es taxativo y solo procede contra sentencias definitivas y autos que ponen fin a la acción o la pena, no contra los que deniegan ponerle fin. La resolución recurrida (denegatoria de sobreseimiento) no es definitiva porque no extingue el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- El listado del art. 416 CPP es taxativo, no ejemplificativo.
- No es equiparable un auto que declara la prescripción (sobreseimiento firme) con uno que la rechaza y ordena proseguir. Solo el primero clausura definitivamente el proceso y es recurrible en casación.
- Cita doctrina de Clariá Olmedo: el auto de sobreseimiento es recurrible; la resolución que lo deniega no.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa que busque impugnar en casación una denegatoria de sobreseimiento por prescripción. **FAVORABLE** para la acusación, porque consolida la prosecución del proceso penal sin posibilidad de casación inmediata. **NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre admisibilidad de casación contra resoluciones que sí ponen fin a la acción.

## Cita sugerida
G.V., S. y otro c/ s/ – Queja por casación denegada, STJ Chubut, Sala de Casación, 18/08/1992, ID SAIJ FA92150062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0512-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G.V., S. y otro c/  s/, SAIJ, 18/08/1992, 92150062.