--- titulo: "G.Y., M.E. y Otros c/ E. SRL y Otra s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA" fecha: 06/04/2004 fuero: Civil numero: 4150309 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0514-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-y-m-e-y-otros-c-e-srl-y-otra-s-52564daf-329e-437e-b96a-b21d11b68551 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # G.Y., M.E. y Otros c/ E. SRL y Otra s/ CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 06/04/2004 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** G.Y., M.E. y Otros c/ E. SRL y Otra s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala B - **Expediente N°:** 13.771/03 - **Fecha:** 06/04/2004 - **Jurisdicción:** Chubut - **Fuero:** CIVIL - **Magistrados:** Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts - **Fuente:** SAIJ - ID: FA04150309 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0514-0ots-eupmocsollaf --- ## Tags para análisis posterior `Daños y Perjuicios`, `Responsabilidad contractual`, `Transporte`, `Daño moral`, `Daño psíquico`, `Pérdida de equipaje`, `Responsabilidad del Estado`, `Falta de servicio`, `Caso fortuito`, `Reducción de montos indemnizatorios`, `Mixto` --- ## Hechos y conflicto Incendio de un colectivo de la empresa E SRL durante un viaje de pasajeros (11/11/96) en la provincia de Chubut. Los actores (33 pasajeros) demandaron por daños físicos, psíquicos, morales y pérdida de equipaje contra la transportista, su aseguradora (Seguros B.R Coop. Ltda.) y la Provincia del Chubut (por falta de control policial). La sentencia de primera instancia condenó a E SRL y a la aseguradora, pero eximió de responsabilidad a la Provincia. --- ## Cuestión jurídica 1. Responsabilidad solidaria del Estado provincial por omisión en el control de seguridad vehicular. 2. Procedencia y cuantificación del daño psíquico como rubro autónomo vs. incluido en el daño moral. 3. Aplicación del tope tarifario del Dto. 27.911/39 para pérdida de equipaje. 4. Procedencia de la atenuante de caso fortuito por fuertes vientos en la zona patagónica. --- ## Decisión y resultado **Resultado: MIXTO** (mayoría de la Sala B) - Hace lugar a la apelación de la actora: **extiende la responsabilidad solidaria a la Provincia del Chubut** (revoca punto 3 de la sentencia de grado). - Reduce sustancialmente los montos indemnizatorios: **$8.000** por daño moral (en lugar de ~$27.500) para la mayoría de los actores, y **$10.000** para 5 actores con lesiones físicas (B.L, A.P.J, M.L.G, N.M.E, M.C.O). Desestima la demanda contra 7 coactores por falta de prueba del daño psíquico. - Confirma la condena por pérdida de equipaje pero reduce el monto a **$800** por cada actor (en lugar de sumas mayores). - Desestima los agravios sobre intereses y caso fortuito. - Costas de primera instancia a las demandadas vencidas; costas de alzada por su orden. --- ## Doctrina / criterio relevante - **Daño psíquico no es autónomo:** se subsume en el daño moral, salvo que se pruebe incapacidad laboral específica (arts. 522, 1078 CC). - **Responsabilidad del Estado:** La falta de control técnico vehicular (art. 34 Ley 24.449) configura "falta de servicio" con responsabilidad objetiva y directa (doctrina "Vadell" CSJN; arts. 1074, 1112 CC). El Estado responde solidariamente incluso sin culpa directa de funcionarios. - **Caso fortuito:** El viento patagónico no es imprevisible (hecho notorio); la empresa debía preverlo y extremar medidas de seguridad (art. 514 CC). - **Equipaje:** El Dto. 27.911/39 no puede limitar la indemnización si se prueba daño superior; se fija prudencialmente por el juez (art. 165 CPCC). - **Intereses:** Se confirma la tasa activa del Banco Nación para descuento de documentos. --- ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE para el actor** si se reclama responsabilidad del Estado por omisión en controles de seguridad (vehículo sin habilitación técnica). - **DESFAVORABLE para el actor** si se busca cuantificar daño psíquico como rubro autónomo y obtener montos elevados; el fallo reduce drásticamente las sumas y excluye a coactores sin pericia favorable. - **MIXTO para la demandada transportista** (E SRL): se confirma su responsabilidad y se rechaza el caso fortuito, pero se reducen los montos indemnizatorios. - **FAVORABLE para el Estado** si se argumenta que la falta de control no genera responsabilidad directa (aquí se amplió, pero con fundamento objetivo). - **NO RELACIONADO** para casos sin transporte público o sin incendio. --- ## Cita sugerida G.Y., M.E. y Otros c/ E. SRL y Otra s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 06/04/2004, Expte. N° 13.771/03, ID SAIJ: FA04150309. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0514-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar G.Y., M.E. y Otros c/ E. SRL y Otra s/, SAIJ, 06/04/2004, 4150309.