---
titulo: "G4S Soluciones de Seguridad SA c/ Síntesis Química SAIC s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/10/2019
fuero: Procesal y civil y civil y procesal
numero: 19131087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-1319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g4s-soluciones-de-seguridad-sa-c-sintesis-quimica-saic-s-44956f3e-3a53-46bf-a6b5-aacaaa3b44a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G4S Soluciones de Seguridad SA c/ Síntesis Química SAIC s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 17/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: G4S Soluciones de Seguridad SA c/ Síntesis Química SAIC s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha**: 17/10/2019  
- **Magistrados**: Barreiro - Lucchelli  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA19131087  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-1319-1ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Civil  

## Tags para análisis posterior
- `materia: comercial` `contingencia: rebeldía` `hechos clave: presunción de verdad, anatocismo`  
- `normas: CCCN 770 inc. b` `doctrina: presunción iuris tantum, capitalización restrictiva`  
- `resultado: mixto` `parte favorecida: depende del contexto` `fuente: SAIJ`  

## Hechos y conflicto
No se detallan en el texto. El conflicto gira en torno a la rebeldía del demandado (Síntesis Química SAIC) y la procedencia de la capitalización de intereses (anatocismo) en el marco de una demanda ordinaria por cobro de sumas de dinero.

## Cuestión jurídica
1. **Rebeldía**: ¿Qué valor probatorio tienen los hechos de la demanda ante la incomparecencia del demandado?  
2. **Anatocismo**: ¿Procede la capitalización de intereses bajo el art. 770 inc. b CCCN y cuáles son sus límites temporales y sustanciales?

## Decisión y resultado
El tribunal no explicita una decisión final en el fragmento. Sin embargo, de la doctrina citada se infiere:
- **Rebeldía**: Los hechos de la demanda gozan de presunción *iuris tantum* de verdad, en beneficio del actor diligente.
- **Anatocismo**: Es aplicable el art. 770 inc. b CCCN, pero la capitalización corre desde la notificación de la demanda y no procede si el capital ya fue cancelado. El instituto opera restrictivamente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Rebeldía**: La presunción de verdad de los hechos de la demanda (art. 357 CPCC) es iuris tantum; la conducta rebelde no puede perjudicar a la parte diligente ni beneficiar al incompareciente (citando Fassi-Yáñez, Palacio y Sala F, 29/3/12 “Andrada”).
- **Anatocismo**:  
  - La capitalización de intereses es excepción, no regla.  
  - Procede bajo el art. 770 inc. b CCCN desde la notificación de la demanda, siempre que exista deuda de capital.  
  - Si el capital fue saldado, no cabe anatocismo.  
  - El juez puede readecuar la tasa de interés para evitar distorsiones desproporcionadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el *actor*: si litiga contra un demandado rebelde, los hechos de su demanda se presumen verdaderos.
- **DESFAVORABLE** para el *actor*: si pretende anatocismo desde fecha anterior a la notificación de la demanda o sobre un capital ya pagado.
- **MIXTO** en general: la presunción iuris tantum es favorable al actor, pero la restricción del anatocismo limita su recupero.

## Cita sugerida
G4S Soluciones de Seguridad SA c/ Síntesis Química SAIC s/ ordinario, CNCom., Sala F, 17/10/2019, ID FA19131087 (SAIJ).

## Cómo citar

G4S Soluciones de Seguridad SA c/ Síntesis Química SAIC s/, SAIJ, 17/10/2019, 19131087.