---
titulo: "Gabenara Boero, Juan Pablo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/05/1994
fuero: Constitucional y penal
numero: 94090078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gabenara-boero-juan-pablo-colegio-escribanos-provincia-santa-fe-segunda-circunscripcion-rosario-accion-amparo-declaracion-inconstitucionalidad-articulo-4-inciso-ley-notarial-recurso-inconstitucionalidad-expte-csj-n-612-91-fa94090078-1994-05-24/123456789-870-0904-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gabenara-boero-juan-pablo-d580fe60-41c9-4085-a828-735ffbc88059
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gabenara Boero, Juan Pablo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gabenara Boero, Juan Pablo  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 1994-05-24  
- **Expediente:** CSJ Nº 612-91  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional – Penal  
- **Magistrados:** Ulla – Alvarez – Barraguirre – Iribarren – Vigo  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA94090078  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo – Inconstitucionalidad – Ley notarial  
- **Contingencia:** Impedimento de ejercicio profesional por prisión preventiva  
- **Hechos clave:** Procesamiento penal – Habilitación notarial – Fe pública  
- **Normas:** Art. 4 inc. c) Ley 6898 – Art. 1 inc. d) Ley 6898 – Código ritual penal provincial  
- **Doctrina:** Medida preventiva, no sanción – Protección de la fe pública – Control de policía profesional  
- **Resultado:** Rechazo del amparo – Constitucionalidad de la norma  
- **Parte favorecida:** Estado / Colegio de Escribanos  
- **Parte perjudicada:** Escribano procesado  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor (escribano) promueve amparo e inconstitucionalidad del art. 4 inc. c) Ley 6898, que impide ejercer funciones notariales a quienes tengan prisión preventiva por delito de acción pública. Pretende que se declare la inconstitucionalidad de la norma. Defensa: el impedimento es irrazonable y valora excesivamente un acto procesal provisorio.

## Cuestión jurídica
¿El impedimento de ejercicio notarial fundado en el auto de procesamiento/prisión preventiva (art. 4 inc. c) Ley 6898) es constitucional o constituye una sanción irrazonable?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechaza la acción de amparo y declara la constitucionalidad de la norma. El impedimento no es sanción sino **medida preventiva**. Falla en contra del escribano recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La finalidad de la norma es proteger la fe pública mediante la custodia de los requisitos mínimos para el notariado.  
- El impedimento legal es automático y opera como control de policía profesional, no como pena.  
- La exigencia de “conducta intachable” (art. 1 inc. d) fundamenta la restricción, que es razonable y proporcionada.  
- No hay excesiva valoración del procesamiento penal, porque la reglamentación pondera **antecedentes de conducta** para la matrícula, con prescindencia del derecho penal sustantivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Estado / Colegio de Escribanos y para la aplicación de la ley notarial.  
- **DESFAVORABLE** para el escribano procesado que pretenda ejercer durante el proceso penal.  
- **Indicio clave:** el fallo valida restricciones preventivas basadas en procesamiento penal, aunque la condena sea provisoria.  
- **Caso análogo futuro:** si se impugna una restricción similar (ej. suspensión de matrícula por procesamiento), este fallo apoya la constitucionalidad.

## Cita sugerida
**Gabenara Boero, Juan Pablo**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/05/1994, Expte. CSJ Nº 612-91, ID SAIJ FA94090078. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...(URL completa)

## Cómo citar

Gabenara Boero, Juan Pablo, SAIJ, 24/05/1994, 94090078.