---
titulo: "Gabriele, Carlos Raúl c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/08/2022
fuero: Procesal
numero: 22380029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gabriele-carlos-raul-c-s-911c0529-0f29-41af-b04c-2f3b508f8b92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gabriele, Carlos Raúl c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto (ID SAIJ: FA22380029)
- **Carátula:** Gabriele, Carlos Raúl c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2022-08-17
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Weinberg, Lozano, De Langhe, Otamendi, Ruiz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal`, `contingencia: recurso extraordinario federal`, `hechos clave: nulidad procesal, procedimiento policial, portación de arma`, `normas: ley 402, art. 14 ley 48`, `doctrina: CSJN sentencia definitiva`, `resultado: denegación`, `parte favorecida: Estado (prosecución del proceso)`, `parte perjudicada: imputado Gabriele`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso penal contra Carlos Raúl Gabriele por portación de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis, CP). La Cámara confirmó el rechazo de los planteos de nulidad del procedimiento policial y del requerimiento de juicio. Gabriele interpuso recurso de inconstitucionalidad local ante el TSJ CABA, que fue denegado. Contra esa denegación, dedujo recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que confirma el rechazo de nulidades (sin sentencia definitiva sobre el fondo) es equiparable a sentencia definitiva a los fines del art. 14 de la ley 48, habilitando el recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
**Denegación del recurso extraordinario federal** por unanimidad. Fundamento: la decisión de Cámara no es sentencia definitiva (art. 26, ley 402) ni equiparable en sus efectos. La cuestión se sustenta en interpretación de la ley procesal local (ley 402), ajena a la instancia extraordinaria federal. Se cita doctrina consolidada de la CSJN (Fallos: 307:1030; 310:195; 330:4549; 311:100; 327:5416; 328:4597; 329:4775; 330:4211).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** Las resoluciones que imponen seguir sometido a proceso no son sentencia definitiva a los efectos del art. 14 ley 48.
- **Regla complementaria:** La interpretación de normas procesales locales sobre admisibilidad de recursos locales es ajena al recurso extraordinario federal (doctrina CSJN consolidada).
- **Consecuencia:** El recurrente debe esperar una sentencia definitiva (condena o absolución) para recién cuestionar nulidades procesales por vía federal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado Gabriele (y para cualquier parte que intente impugnar nulidades procesales antes de la sentencia definitiva de fondo mediante recurso extraordinario federal).
- **FAVORABLE** para el Estado/querella, que puede proseguir el proceso sin interrupción por recursos prematuros.
- **MIXTO** si se analiza en abstracto: reafirma la doctrina restrictiva del acceso al recurso federal, pero no resuelve el fondo de la nulidad.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra inadmisibilidad del recurso extraordinario federal por falta de sentencia definitiva.

## Cita sugerida
Gabriele, Carlos Raúl c/ s/ (TSJ CABA, 17/08/2022, SAIJ FA22380029, https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0832-2ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Gabriele, Carlos Raúl c/  s/, SAIJ, 17/08/2022, 22380029.