---
titulo: "Gabrunski de Campos, Paulina c/ Agropecuaria 20 de Mayo S.A. F.A.C.I. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/07/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gabrunski-de-campos-paulina-c-agropecuaria-20-de-mayo-s-a-f-a-c-i-y-otros-s-e42a72bf-0ea3-4f24-91c6-474c51ae9fb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gabrunski de Campos, Paulina c/ Agropecuaria 20 de Mayo S.A. F.A.C.I. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 11/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gabrunski de Campos, Paulina c/ Agropecuaria 20 de Mayo S.A. F.A.C.I. y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Fecha:** 11/07/2000
- **Magistrados:** Billordo – Fiori
- **ID SAIJ:** FA00012072
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `daño causado por animales`, `responsabilidad del propietario/poseedor`, `lesión estética`, `indemnización`, `arts. 1124 y 1126 CC`, `guarda de la cosa`, `Cámara Civil y Comercial Bs. As.`

## Hechos y conflicto
No se detallan en el texto disponible. Por la carátula, la actora Paulina Gabrunski de Campos demandó a Agropecuaria 20 de Mayo S.A. y otros por indemnización de daños, presumiblemente derivados de un animal (vacuno o equino). El tribunal analiza responsabilidad bajo los arts. 1124 y 1126 CC (daños causados por animales) y el resarcimiento del daño estético.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la responsabilidad del propietario/poseedor del animal que causó el daño, incluso si el animal estaba bajo guarda de dependientes (art. 1126 CC), y cómo valorar la lesión estética como rubro indemnizable autónomo.

## Decisión y resultado
El texto solo contiene sumarios; no se explicita el resultado concreto. De los sumarios se infiere que la Cámara confirmó o fijó criterios sobre:
- Responsabilidad solidaria del propietario y del poseedor/guardián del animal.
- Inoponibilidad de la guarda delegada a dependientes para eximir responsabilidad (art. 1126 CC).
- Procedencia de indemnización por lesión estética, definida como alteración de la apariencia normal previa al hecho, valorada según pautas regulares.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad por animales:** El propietario es primer responsable; el poseedor que se sirve del animal es guardián y también responde (art. 1124 CC). La responsabilidad subsiste aunque el animal estuviera bajo guarda de dependientes (art. 1126 CC).
- **Lesión estética:** No se limita a deformidad; se valora la pérdida de normalidad/regularidad de la apariencia anterior, con impacto en el quantum indemnizatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima:** Reafirma responsabilidad objetiva del propietario/poseedor, incluso con dependientes, y admite daño estético como rubro autónomo.
- **Desfavorable al demandado:** No se acepta la defensa de delegación de guarda; el estándar de lesión estética puede aumentar la indemnización.
- **Mixto:** Dependerá de la cuantificación concreta; la doctrina general es útil para ambas partes según el caso.

## Cita sugerida
Gabrunski de Campos, Paulina c/ Agropecuaria 20 de Mayo S.A. F.A.C.I. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 11/07/2000, SAIJ FA00012072.

## Cómo citar

Gabrunski de Campos, Paulina c/ Agropecuaria 20 de Mayo S.A. F.A.C.I. y otros s/, SAIJ, 11/07/2000, 12072.