---
titulo: "Gache Nelly B. c/ Estado Provincial de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/2000
fuero: Administrativo
numero: 160095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gache-nelly-b-c-estado-provincial-de-cordoba-s-d880ef16-8666-4363-9daf-b119d9d49fc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gache Nelly B. c/ Estado Provincial de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 07/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA00160095  
- **Carátula:** Gache Nelly B. c/ Estado Provincial de Córdoba s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 07/11/2000  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Plena Jurisdicción – Recurso de apelación  
- **Magistrados:** Sesín, Domingo Juan; Lafranconi, Hugo Alfredo; Ferrer, Adan Luis  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0610-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- materia: empleo público, docentes, ius variandi  
- contingencia: reasignación de tareas, acto administrativo consentido  
- hechos clave: cambio a tareas pasivas permanentes, firmeza del acto  
- normas: art. 14 bis CN, Decreto 611/96  
- doctrina: estabilidad no es inmovilidad, límites del ius variandi  
- resultado: desfavorable para el empleado  
- parte favorecida: Estado Provincial de Córdoba  
- parte perjudicada: Gache Nelly B.  
- fuente: SAIJ FA00160095  

## Hechos y conflicto
La actora, docente, fue reasignada a tareas pasivas permanentes mediante Decreto 611/96 (encasillamiento). Impugnó el acto alegando violación de su estabilidad. La Administración defendió la potestad variandi. El acto administrativo había quedado firme y consentido por la agente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la reasignación unilateral de tareas de un docente a funciones pasivas permanentes es ejercicio válido del ius variandi o vulnera la estabilidad del empleado público, y si la firmeza del acto impide su revisión judicial.

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó el recurso de la actora, confirmando la validez del acto. Consideró que el Decreto 611/96 es ejercicio razonable del ius variandi, que no afectó la remuneración justa ni implicó retrogradación jerárquica. Además, al estar el acto consentido, operó la preclusión y no cabe revisión.

## Doctrina / criterio relevante
- La estabilidad es permanencia en el cargo, no inmovilidad geográfica o funcional.  
- El ius variandi permite modificar condiciones de empleo público, con límites: no degradación jerárquica ni reducción confiscatoria de la remuneración (art. 14 bis CN).  
- Un acto administrativo firme y consentido integra la situación jurídica del agente y frustra su impugnación ulterior.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleado que cuestiona una reasignación de tareas si el acto está firme y consentido, y si el cambio no reduce jerarquía ni remuneración.  
- **Favorable** para la Administración que ejerce el ius variandi dentro de límites de razonabilidad, especialmente si el agente aceptó el acto expresa o tácitamente.

## Cita sugerida
Gache Nelly B. c/ Estado Provincial de Córdoba s/, TSJ Córdoba, Sala S, 07/11/2000, SAIJ ID FA00160095, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gache Nelly B. c/ Estado Provincial de Córdoba s/, SAIJ, 07/11/2000, 160095.