GADANO S.A. c/ Secretaría de Industria s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GADANO S.A. c/ Secretaría de Industria s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
• Fecha: 16/08/1995
• Magistrados: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
• Fuero: Administrativo (contencioso administrativo)
• Fuente: SAIJ - ID FA95100564
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: importación automotores contingencia: prohibición importación hechos clave: retroactividad resolución aclaratoria normas: decreto 683/94 art.9, resolución 300/94 doctrina: irrazonabilidad acto administrativo resultado: anulación acto parte favorecida: importador parte perjudicada: Estado (Secretaría de Industria) fuente: SAIJ FA95100564

Hechos y conflicto

El actor impugnó la resolución 300/94 de la Secretaría de Industria, que aclaró el alcance del art. 9° del decreto 683/94 y fijó el 31/12/1994 como fecha perentoria para que los automóviles importados se encontraran en zona primaria aduanera. La cuestión fáctica (ponderación del Tribunal Fiscal) no es revisable en los términos del art. 1180 del Cód. Aduanero, pero sí la legalidad de la resolución.

Cuestión jurídica

Si la resolución 300/94, al aclarar retroactivamente el decreto 683/94 e imponer un plazo de caducidad, es irrazonable e ilegítima por carecer de habilitación normativa.

Decisión y resultado

Resultado favorable al importador (contencioso administrativo). La Sala V adhiere al criterio de la Sala III en autos "Grandío, José C. c/ E.N. - S.I." y declara la ilegitimidad de la resolución 300/94, por irrazonabilidad (retroactividad no autorizada) y por cohibir la aplicación de normas de superior jerarquía.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 9° del decreto 683/94 generó incertidumbre sobre si la prohibición de importación alcanzaba a vehículos embarcados antes de su vigencia; la resolución aclaratoria nació para aplicarse retroactivamente, lo que la torna irrazonable.
• Al fijar una fecha de caducidad sin habilitación normativa expresa en el decreto reglamentado, la resolución resulta ilegítima, pues elípticamente impide aplicar disposiciones de mayor jerarquía.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna actos administrativos que imponen restricciones retroactivas sin sustento legal. Desfavorable para la Administración que dicta normas aclaratorias con efecto retroactivo no autorizado.

Cita sugerida

GADANO S.A. c/ Secretaría de Industria s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 16/08/1995, SAIJ FA95100564, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-465-0015-9ots-eupmocsollaf.