---
titulo: "Gaddi, Néstor A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/1999
fuero: Penal
numero: 99010673
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gaddi-nestor-a-c-s-253f6639-e988-4ad0-b320-b55566fa613a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gaddi, Néstor A. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gaddi, Néstor A. c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 29/06/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** S
- **Magistrados:** Ghione, De Lázzari, Laborde, Pettigiani, San Martín
- **ID SAIJ:** FA99010673
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio culposo` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: accidente de tránsito, velocidad, prueba pericial, presunciones, conducta víctima` `normas: CP art. 84; CPP (ley 3589) arts. 259 inc. 4 y 5, 431` `doctrina: suficiencia del recurso extraordinario, valoración de presunciones, irrelevancia de la culpa de la víctima en delitos culposos` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado/recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con resultado de muerte. El procesado circulaba a velocidad determinada por prueba pericial. La víctima habría desplegado una conducta imprudente. El recurrente (defensa) impugnó la sentencia condenatoria por homicidio culposo (art. 84 CP), cuestionando la determinación de la velocidad y el uso de presunciones. El tribunal _a quo_ valoró indicios de manera conjunta para concluir la culpa del imputado.

## Cuestión jurídica
Suficiencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: ¿cumple el recurrente con la carga de citar la norma legal infringida y demostrar su violación, o se limita a exponer su opinión personal sobre la prueba?

## Decisión y resultado
**Recurso desestimado.** El recurso extraordinario fue declarado **insuficiente** porque:
1. No menciona el art. 84 CP ni demuestra su violación.
2. No impugna las conclusiones periciales con apoyo normativo; la cita del art. 431 CPP no basta.
3. La denuncia sobre presunciones no demuestra que el conjunto indiciario conduzca a conclusiones diversas (solo expone opinión personal).

**Resultado:** Desfavorable para el imputado recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Suficiencia recursiva:** Para que el recurso extraordinario prospere, debe citarse la norma específica infringida y demostrarse la violación legal; no es suficiente la mera discrepancia con la valoración probatoria.
2. **Valoración de presunciones:** El art. 259 inc. 4 CPP exige que el conjunto de indicios lleve lógica y naturalmente a una única conclusión, descartando otras hipótesis. La equivocidad se mide en la relación entre los indicios, no en cada uno aisladamente.
3. **Irrelevancia de la culpa de la víctima:** En delitos culposos, la conducta imprudente de la víctima no excluye ni atenúa la culpa del procesado si éste incurrió en su propia imprudencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del imputado (refuerza requisitos formales del recurso y la irrelevancia de la culpa de la víctima).
- **Favorable** para la acusación y para sostener condenas por homicidio culposo basadas en presunciones plurales y coherentes.
- **Mixto** si se busca impugnar una sentencia por deficiente valoración probatoria (exige cita normativa precisa y demostración de error lógico).

## Cita sugerida
Gaddi, Néstor A. c/ s/, SCJ Buenos Aires, 29/06/1999, SAIJ FA99010673. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gaddi, Néstor A. c/  s/, SAIJ, 29/06/1999, 99010673.