---
titulo: "Gadea, Alberto Guillermo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/1992
fuero: Penal
numero: 92010122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gadea-alberto-guillermo-c-s-f1a7101a-6e3d-46da-83e8-efe3a671ad6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gadea, Alberto Guillermo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gadea, Alberto Guillermo c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 23/04/1992
- **Fuero**: Penal | **Jurisdicción**: Pcia. Buenos Aires
- **Sala**: S (en pleno)
- **Magistrados**: Ghione (mayoría), Rodríguez Villar, Laborde (minoría), Mercader, San Martín, Negri
- **ID SAIJ**: FA92010122 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: confesión-retractación` `normas: arts. 69, 235, 237, 238 CPP (Bs. As.)` `doctrina: deber de instruir-oficio` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado por homicidio y robo. Confesó judicialmente y participó en reconstrucción del hecho. Siete meses después se retractó denunciando coacción. El Estado no investigó de oficio la denuncia de coacción. Coprocesado ya condenado lo incriminó. La defensa impugnó la confesión.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la confesión judicial retractada cuando el Estado omitió investigar de oficio la denuncia de apremios ilegales.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Ghione): Rechazó el recurso extraordinario. Confirmó la condena por considerar válida la confesión, por no haberse probado la coacción en el incidente de retractación. Se valoraron presunciones derivadas de la coimputación del coprocesado y la falta de retractación oportuna.  
**Minoría** (Laborde): Consideró que la confesión retractada conserva pleno valor si no se prueba el apremio, pero disintió en otro punto (fundamentación insuficiente del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene deber legal de instruir de oficio ante denuncias de delitos de acción pública, sin suposiciones sobre éxito o credibilidad.
- La confesión judicial retractada conserva valor si el imputado no acredita la coacción en el incidente respectivo; la falta de investigación estatal no invalida de pleno derecho la confesión.
- La autoría puede inferirse por presunciones (art. 255 y 256 CPP) a partir de declaración de coprocesado, confesión detallada y reconstrucción del hecho no rectificada tempestivamente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado: la jurisprudencia valida confesiones retractadas si no se prueba coacción, y permite inferencia de autoría por presunciones.
- **FAVORABLE** para la acusación/fiscalía: refuerza el valor de la confesión inicial y la carga probatoria del imputado.
- **MIXTO** si se discute el deber de investigar de oficio: el fallo lo impone al Estado, pero no lo sanciona en el caso concreto.

## Cita sugerida
Gadea, Alberto Guillermo c/ s/, SCJ Buenos Aires, 23/04/1992, ID FA92010122, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Gadea, Alberto Guillermo c/  s/, SAIJ, 23/04/1992, 92010122.