---
titulo: "GADEA SOTERAS, Enrique Cayetano c/ LOBOS, Amadeo Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/11/2003
fuero: Civil y procesal
numero: 3020155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gadea-soteras-enrique-cayetano-c-lobos-amadeo-enrique-s-bc226da0-60a4-4d01-ae79-ec83b77dced7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GADEA SOTERAS, Enrique Cayetano c/ LOBOS, Amadeo Enrique s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 03/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GADEA SOTERAS, Enrique Cayetano c/ LOBOS, Amadeo Enrique s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
- **Fecha**: 3 de noviembre de 2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil-Procesal
- **ID SAIJ**: FA03020155
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `mutuo moneda extranjera`, `pesificación`, `esfuerzo compartido`, `intereses`, `emergencia económica`, `deudor favorecido`, `buena fe`, `ley 25.561`, `decreto 214/02`, `Constitución Nacional`, `C.A.B.A.`, `2003`

## Hechos y conflicto
Mutuo hipotecario pactado en dólares estadounidenses entre particulares. Entra en mora y se ejecuta la hipoteca. Durante el proceso, el Estado nacional dicta la ley 25.561 y el decreto 214/02 que disponen la pesificación de obligaciones en moneda extranjera, alterando sustancialmente el valor de la deuda y de la garantía. No hubo culpa de ninguna de las partes en la crisis.

## Cuestión jurídica
Determinar el modo de reajuste de la deuda hipotecaria en dólares frente a la normativa de emergencia, armonizando la pesificación con las garantías constitucionales, aplicando el principio del esfuerzo compartido.

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto con inclinación favorable al deudor.** Se dispone:
- Convertir los dólares a razón de $1 por dólar más el 50% de la brecha entre $1 y el valor del dólar libre al día del pago.
- Reducir la tasa de interés al 18% anual (entre punitorios y compensatorios), sin modificar intereses ya percibidos.

**Parte favorecida**: Deudor (se distribuye el sacrificio y se reducen intereses). **Parte perjudicada**: Acreedor (no percibe el dólar íntegro ni la tasa original).

## Doctrina / criterio relevante
- **Esfuerzo compartido**: Ante la modificación del sistema monetario por la emergencia sin culpa de las partes, el sacrificio debe distribuirse igualitariamente.
- **Buena fe**: Principio rector en celebración, interpretación y ejecución de contratos.
- **Armonización normativa**: Los arts. 11 de la ley 25.561 y 8 del decreto 214/02 deben interpretarse en concordancia con las garantías constitucionales, considerando razonable la regulación de emergencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor**: Pesificación atenuada con reconocimiento parcial de la brecha cambiaria; reducción de intereses.
- **Desfavorable para el acreedor**: No obtiene el dólar full ni la tasa pactada.
- **Útil para analogía**: Si en un caso futuro se discute reajuste de deuda en dólares entre particulares, este fallo ofrece un criterio de distribución equitativa del impacto de la pesificación.

## Cita sugerida
GADEA SOTERAS, Enrique Cayetano c/ LOBOS, Amadeo Enrique s/ ejecución hipotecaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 3/11/2003, ID SAIJ FA03020155.

## Cómo citar

GADEA SOTERAS, Enrique Cayetano c/ LOBOS, Amadeo Enrique s/, SAIJ, 03/11/2003, 3020155.